「このアンケートとは別に、学校側は５月に２年生を対象にした学校生活に関するアンケートを実施していた。」 アンケートを実施する時間があるなら一緒に「いじめ防止基本方針」で定めた「こころのアンケート」もやればよかった。 問題を抱えていない生徒は適当に書くだけだからそんなに問題ないはず。生徒に負担になるとは思えない。
生活ノートにあれだけ書いているのだから、先生に負担になるというのであれば該当しような子に「いじめ防止基本方針」で定めた「こころのアンケート」 を記入させれば良かった。「こころのアンケート」がなければ学校や校長が動けないと言うのであれば、学校又は校長がいじめはないと報告したかったのではないのか？ 公務員で嘘を付くやつ等は屁理屈や本当らしい嘘を平気で言う。録音が必要。

同じ事を繰り返すようになるが、「越教育長は、町内の小中学校からは月に１回、いじめの認知件数の報告を受けていましたが、村松さんが通っていた中学校を含め、今年度はゼロだったことを明らかにし、『学校と一緒に考えて行かなくてはと反省している』と述べました。また、担任の教諭が、教育委員会の聞き取りに対して、『村松さんにはトラブルがあったが、指導をして解決したと認識していた』と説明していることを明らかにしました。 越教育長は、『いじめ防止の方針を作っても、機能しなければただの紙と同じだ。情報共有できる職場環境を検討していかなければならない」と述べました。』

「学校側がいじめを早期発見するため、全校生徒へのアンケートも５、１１、２月の年３回するとしていた。」
上記から考えると町内の小中学校からは月に１回、いじめの認知件数の報告を受けるシステムになっていても実際は「学校側がいじめを早期発見するため、全校生徒へのアンケートも５、１１、２月の年３回するとしていた。」 越教育長の説明は明らかに何も知らない人、又は詳しい情報を知らない人を騙すような回答。アンケートが年３回実施なのに、月１回の報告の 信頼性の根拠はどこにあるのか？それもこれはＮＨＫのニュースだ。 越教育長は平成２５年６月１１日（火）に開かれた平成２５年第２回矢巾町議会定例会によると ５月１日、松尾光則（元教育長）矢巾町教育委員会教育委員長に越秀敏氏が教育長就任している。よって松尾光則氏（元教育長）矢巾町教育委員会教育委員長と 越教育長が矢巾町教育委員会の体質に関して責任があると思う。町議について一切知らないが、平成２５年第２回矢巾町議会定例会に出席した議員は 齊藤正範議員、藤原由巳議員、村松信一議員、山﨑道夫議員、川村農夫議員、小川文子議員、谷上哲議員、廣田光男議員、 秋篠忠夫議員、芦生健勝議員、昆秀一議員、村松輝夫議員、藤原梅昭議員、川村よし子議員、米倉清志議員、髙橋七郎議員、長谷川和男議員、藤原義一議員となっている。

町内の小中学校からは月に１回、いじめの認知件数の報告は建前であり、張りぼての制度。越教育長は「学校側がいじめを早期発見するため、全校生徒へのアンケートも５、１１、２月の年３回するとしていた。」 を知っていたのか？知らないのであれば管理責任者として失格。そして全校生徒へのアンケートが実地されていない事をチェックする事を部下に指示していなければ 管理責任者として失格。松尾光則（元教育長）矢巾町教育委員会教育委員長についても同じことが言える。元教育長であるのだから矢巾町教育委員会の体質及び教育長の仕事について 十分に精通していると思われる。越教育長が全てを仕切っているのであれば、松尾光則（元教育長）矢巾町教育委員会教育委員長は必要ない。そうでないのであれば、 松尾光則矢巾町教育委員会教育委員長にも責任がある。自殺した学校ではアンケートを取っていないのだから報告に上がるはずがない、本当にチェックしているのであればアンケートを行った日付も報告書に記載させるべきだ。 矢巾町教育委員会では詳細な情報を上げるような発想を考え付く人間が１人もいなかったのか？それとも最近の不適切な会計問題のようにトップからの何らかの 圧力があり、発言できるような環境ではなかったのか？報告されていないからいじめはゼロとは言えない。データ操作していると判断、又は、データ操作の疑うことが出来る。 日本年金機構の個人情報流出問題を巡り、パスワード設定などの安全対策が完了したとする虚偽の報告 と同じ。報告を集めるだけでチェック機能が欠如している。

平成２５年第２回矢巾町議会定例会（矢巾町役場）を読むとスクールカウンセラーは矢巾町に 設置されているようだなぜ、スクールカウンセラーの事が記事に触れられていないのか？？

「文部科学省初等中等教育局・平居秀一生徒指導室長は『いじめられているという記述があった』、下村文部科学大臣は『子どもがＳＯＳを明らかに発している。 担任教師の対応の仕方は甘かった』と述べた。」

担任教師の対応が甘いではなく、なぜいじめとして校長に報告できなかったのかを調査するべきだ。校長が圧力をかけていたとすれば、「校長が聞き取りを始めた。」と新聞記事に記載されているので 校長による聞き取りを止めさすべきだ。第三者委員会に全てを任せるべきだ。
岩手県滝沢の同校校長や市教育委員会関係者ら１３人で組織された調査委員会は 岩手県滝沢中2自殺…カッターナイフ向けるも「遊びの延長」 07/16/14（Girls Channel）とのすばらしい報告書を給料を貰いながら作成している。 責任を問われたくない関係者の隠蔽及び詭弁の努力が良くわかる。下村文部科学大臣は校長による聞き取りの中止を指示するべきだ。

興味があったので検索してみました。岩手県教育委員会及び幹部達はまともな人達ではないと思います。彼らにも子供がいるのかもしれませんが どんな顔をして親をしているのでしょうか。
滝沢中２自殺に関して同校校長や市教育委員会関係者ら１３人で構成された調査委員会のコメント
「去年には生徒２人が男子生徒にカッターナイフを向ける姿が目撃され、教員が２人を指導したことなどが説明された。ただ、調査委は『男子生徒に対する他の生徒の行為は遊びの延長と 考えており、今のところ、いじめという認識はない』と説明したという。」
調査委員会のメンバーの実名を公表しろと言いたい。納得しない被害者の親の要請で第三者委員会による調査が行われ「一部の行為はいじめに当たり、自殺といじめには一定の関連性があった」と結論付ける報告書 提出した。しかし、この報告書に対して岩手県教育委員会、少なくとも越秀敏教育長は良く思わなかったに違いない。なぜなら 「矢巾町教委は『黒塗りが多く、読むのが大変』として配布を見送った。」からだ。
今回の自殺が全国的に注目されたので「越秀敏教育長は『教員間の情報共有など参考になる点は多く、今後は毎月１度の町内小中学校長が集まる会議の資料などで活用する』と語る。」 実に公務員的でずる賢い対応だ。心にもないコメントだと思うが、形だけの言葉としては非難できない。まあ、形だけだから今回の自殺は防げなかったと思う。

「越教育長は、町内の小中学校からは月に１回、いじめの認知件数の報告を受けていましたが、村松さんが通っていた中学校を含め、今年度はゼロだったことを明らかにし、『学校と一緒に考えて行かなくてはと反省している』と述べました。また、担任の教諭が、教育委員会の聞き取りに対して、『村松さんにはトラブルがあったが、指導をして解決したと認識していた』と説明していることを明らかにしました。 越教育長は、『いじめ防止の方針を作っても、機能しなければただの紙と同じだ。情報共有できる職場環境を検討していかなければならない」と述べました。』

自殺した学校ではアンケートを取っていないのだから報告に上がるはずがない、本当にチェックしているのであればアンケートを行った日付も報告書に記載させるべきだ。 その場合、報告されていないからいじめはゼロとは言えない。データ操作していると判断、又は、データ操作の疑うことが出来る。 日本年金機構の個人情報流出問題を巡り、パスワード設定などの安全対策が完了したとする虚偽の報告 と同じ。報告を集めるだけでチェック機能が欠如している。

校長が岩手県教育委員会教職員課首席経営指導主事の肩書きを持っているのであれば、県は嫌でも動くしかない。岩手県で十分な指導や研修を受けているはず。 岩手県は責任から逃げることは出来ないと思う。逃げたら岩手県教育委員会はそれだけの組織であることを全国に知らしめることになると思う。

【岩手中2自殺】矢巾北中・村松亮くん担任の女教師に関する衝撃的な事実判明！！！名前や顔を特定しろと叩いてた2ch「本当に悪いのは加害者犯人のいじめグループ生徒」【画像あり】 07/09/13（NEWSまとめもりー）

「担任は７月６日から体調を崩して休んでいたが、９日に出勤し、校長が聞き取りを始めた。町教育委員会は、調査のための第三者委員会を設置する方針を決めた。」

生徒の自殺により体調を崩して休んでいたのなら立ち直りが早すぎる。誰かに病欠で休めと言われたのでは？

「ある生徒は担任について、『優しくて、いい先生だった。生徒から慕われ、相談にもよく乗ってくれた』と取材に答えた。」

ある生徒と紹介されているので評価の１つでしかないが、もし多くの生徒も同じ意見であるならば、この学校の校長及び/または矢巾町教委 に問題がある可能性が高い。例えば、いじめがあると報告するなと校長及び/または矢巾町教委が指導していれば、担任は簡単には校長には 報告できないと思う。あくまでも推測なので警察、又は、岩手県の教育委員会（まともに調査できるのか疑問）が事実関係を確認する必要がある。 一般の公務員による調査だと嘘を付ける。偽証について厳しい罰則がない。警察だと偽証罪を問われるので、簡単に嘘を付けない。

特定のグループと何人かの生徒が証言しているので、このグループを特定するのは難しくないだろう。生徒には責任は取れないので、民事で 両親を訴える準備をしたほうが良いだろう。時間が掛かるので出来るだけ早く訴訟の準備をした方が良いだろう。弁護士の選定からになるのでは？ 被害者の両親が事実解明だけでなく、加害者に対する償いを求めているのであれば、それぐらいしかない。あと、校長及び/または矢巾町教委の対応 や行動次第では、矢巾町にも損害賠償を請求できるかもしれない。

「別の生徒も特定のグループが男子生徒の机を蹴るのを見たが、『怖くて何も言えなかった』と話す。」
理解できる。善人ぶって何かを行ったり、行動を起こして恨まれたり、ターゲットにされた場合、助けてもらえる保障はない。例え、担任や 学校に相談しても、担任や学校にやる気がなかったり、対応できる能力不足の場合、問題を解決できない。文科省のキャリアのエリートは そんな経験など勉強ばかりしていたので無いから理解できず、机上の空論で判断するのかもしれない。当事者に近い経験をすればきれいごとでは すまないことは理解できるはずだ。まあ、日本の大人の社会でも弱いものいじめや、「見ざる、聞かざる、言わざる」が存在する。大人は 解決できるかといえば、ケース・バイ・ケースで難しい。学校だけの問題と捉えないほうが良いと思う。

さて、校長及び矢巾町教委（責任を持つ意味で名前を出せ）はどのような発言をするのか楽しみだ！

あるサイトの書き込みで責任を追及すると自殺者が出ると書いてあった。例え自殺しても申しわけないというよりは責任を追及される状況から逃避したいと言うケースが 高いのでは？個人的に思うのは自殺必要などない。責任を追及されるのが嫌なら、辞職すればよいのである。誤解しているかもしれないが、それで終わり。 矢巾町教委の誰かが対応しなければならないだけの事。被害者の家族としては納得いかないと思うが、辞職してしまえば、民事で訴訟を起こす以外、どうしようもない。
ただ、注目を受けて教育委員会の改革や校長の責任の明確化について議論されるであろう。矢巾町教委の管理エリアの学校ではスクールカウンセラーは１人も存在しないのか。 １人でもいるのであれば、教師が忙しければ電話でも相談すれば良い。スクールカウンセラーとして採用されているのだから、専門家だろ？もし、矢巾町に スクールカウンセラーがいないとしても岩手県に１人もいないことはないと思うが？？？相談を受けるスクールカウンセラーが任命されていなければ、 岩手県及び岩手県の教育委員会の問題でもあるかもしれない。

岩手県紫波郡矢巾町がどのような所か知らない。

「父親によると、生徒は４月上旬頃から『（別の生徒に）ちょっかいを出されてうざい。学校に行きたくない』などと話すようになったという。」

この時点で生徒に録音できるＭＰ３プレーヤーを持たせ、録音させておけば良かった。自殺を防止できたかもしれないし、自殺しても、 担任や校長そしていじめた生徒の両親に対して損害賠償を要求できた。そして裁判になっても勝訴する可能性も高い。 いじめた生徒に対しては傷害等で警察に被害報告を出せたかもしれない。証拠は大事。事実であろうが、正しかろうが、証拠がなければ裁判では勝てない。

このような問題は簡単には解決できない。全てが同じ方法で解決できないが証拠集めを早い段階で準備する事は良いと思う。必要なければ消去すれば良い。 最悪の事態になれば、証拠を使えばよい。

「校長は７日夜に開いた緊急の保護者会の後、取材に応じ、ノートのやり取りについて『担任から聞いていない。いじめは否定できないが、あれば私に報告があるはずだ』と話した。担任は生徒の自殺後、病欠しているという。」

担任の病欠は本人の判断なのか、それとも、校長、又は教育委員からの証拠が残らないように口頭での指示なのか？刑事事件でない以上、誰かが真実を言わなければこのまま闇に 葬られる。

いじめがれば報告する事になっているのか？それともいじめと思われる事実があれば報告する事になっているのか？似ているが同じ意味ではない。いじめと断定できる 証拠がないと報告できない。しかし「いじめと思われる事実」であれば間違っていても報告する事が出来る。下記の記事を読むとこの校長は逃げているように思える。 なぜならいじめがあれば報告があると話している。取材に慣れていないのかもしれないが、管理能力がある校長の発言とは思えないし、管理能力があるのであれば 完全に逃げようとしているように思える。

公務員とやり取りをしていると時々、屁理屈や詭弁で逃げていると感じる。彼らは公務員の世界の価値観で生きている。退職する年齢まで公務員でいるつもりであれば、 公務員の世界で生きようとする。上からの強い指示がなければ変わらないか、変われない。

「自殺生徒のせいで減給」容疑者、勤め先に依頼　11/02/15（読売新聞）

　名古屋市守山区の高校３年男子生徒（１７）が金を支払うよう脅された後、自殺したとされる事件で、生徒への恐喝未遂容疑で逮捕された愛知県小牧市小牧、派遣社員堀井紀宏容疑者（２２）は、生徒のせいで自分の給料が減額されたように、勤務する派遣会社へ口裏合わせを依頼していたことが、愛知県警への取材で分かった。

　捜査関係者によると、堀井容疑者は、スマートフォン（スマホ）の無料通話アプリ「ＬＩＮＥ（ライン）」を使って生徒へ金を要求した際、自分が紹介した建築現場の仕事を生徒が休んだため、減給されたと因縁をつけていた。堀井容疑者は、生徒が自殺した９月２７日になって、派遣会社に「減給されていたことにしてほしい」と依頼したという。会社は拒否した。

文科省も含め、多くの関係者が今回は運が悪かったと思っているが本心を隠しながら改革や改善そして真の調査を望んでいない現れだと 思う。時が経ち、多くの人達が注目しなくなるのを待っているのだと思う。しかし人前では、「子供が一番」とか「教育が一番」とか 偽善者を隠して良い格好をしているのだろう。

尾木直樹氏「何の権限で隠すのか」…黒塗り資料　11/03/12（読売新聞）

　大津市でいじめを受けた市立中学２年の男子生徒が自殺した原因を究明する市の第三者調査委員会（委員長＝横山巌弁護士）が市教委から取り寄せた資料に多くの黒塗りがあった問題で、越直美市長は２日、報道陣に、「今後、（黒塗りせず）なるべく公開する方向で考えたい」と述べ、情報開示に前向きに取り組むことを表明した。

　黒塗りについては、委員の尾木直樹・法政大教授が「追跡調査ができない。何の権限で隠すのか」と批判。文部科学省は、子どもの自殺後に学校側が行った調査結果について、「外部への安易な提供や公表は避ける」との指針を示している。

　越市長は「文科省の指針を超える情報開示を検討する」とした。

文部科学省「道徳教育実践研究事業」の指定を受けた滋賀県大津市立皇子山中学校の校長及び 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）は教育関係者達であっても偽善者で人間としては最低レベルであることが示したと思う。

偽善者である教育者が教育専門家として「子供のため」とか言い訳をつけながら実は自分達の都合や自己主義のために行動していることを 大人達でけでなく子供達にニュースを通じて認識させてくれた。「学校の校長だから信用できる。」とは言えないことを< 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）の職員達までが関与した隠蔽で多くの日本人に認識させたと思う。 また、教育委員会制度の廃止または改革の必要性を 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）を多くの日本国民に認識させた。組織ぐるみでの隠蔽。問題は深い！

「いじめ情報」学校放置？ 大津 自殺直後の教師メモ　09/20/12（京都新聞）

　大津市で昨年１０月、中学２年の男子生徒が自殺した問題で、自殺直後、複数の生徒が「定規を割った」など男子生徒へのいじめを疑わせる情報を教師に伝えたにもかかわらず、放置された可能性が高いことが１９日、市教育委員会への取材で分かった。

　市教委によると、学校が全校アンケートを行う４日前の昨年１０月１３日から１４日にかけ、２年生約２０人が教師約１０人に情報を寄せていたことが、教師のメモから明らかになった。学校は内容を市教委に報告していなかった。

　うち４人の証言は「移動教室のときに荷物を持たされていた」「机の中の物を出して拾わせていた」「眼鏡を取って投げた」など、アンケートにも記述がない事案だった。当時、学校が４件について事実確認したかはわからないという。

　また「１０月５日　会議　いじめの可能性」と書かれた市教委職員のメモが残っていたことも新たに判明。男子生徒への暴力をめぐり、昨年１０月５日夜に担任ら１３人の教師が集まり、うち３人がいじめを疑う意見を述べた協議について、電話で聞き取ったメモとみられる。聞き取りは同１７日に行われたが、情報共有されなかった。

　滋賀県警に押収されていた資料のコピーを市教委が取り寄せた８月下旬以降、精査する中で明らかになった。

大津いじめ:「調査委委員が家庭情報漏らす」遺族側抗議へ　08/24/12（毎日新聞）

　いじめを受けた大津市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が自殺した問題で、市が２５日に初会合を開く外部調査委員会の委員に内定している滋賀県臨床心理士会会長の野田正人氏が、生徒の家庭に関する個人情報を入手し、第三者に漏らしていたとして、遺族側が２４日、市に抗議文を提出することが、関係者への取材で分かった。委員としての適格性を問題視しており、外部調査委が開催延期を含め紛糾する可能性が出てきた。

　外部委の委員は市と遺族側が３人ずつ推薦する異例の形式で設置され、野田氏は市側推薦の一人。外部委の設置目的は「学校で起きたいじめなどの事実解明」と要綱で定めている。遺族側代理人によると、漏らされた個人情報は県子ども家庭相談センター（児相）に生徒の父親が相談した内容といい、「調査に関係のない家庭の情報で先入観を持って調査にあたる委員の中立性は疑わしく、委員就任に際して市が公平・公正な調査を求めた要綱に違反する」などと批判している。

「市教委は当初、『故意ではなかった』などと説明していたが、事実と違った理由について、市教委幹部は『対応した職員がきちんと理解しないまま、説明してしまった』と釈明している。」

まともな言い訳を考えろ！ 越　直美市長（大津市のHP）、 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）はいじめの対応に問題があるだけでなく、事実確認及び報告さえも出来ない職員達がいることは明らかだ。 このことを認識して対応して欲しい。 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）は対応した職員の能力を評価して、問題があれば諭旨免職にするべきだ。まともに仕事もできない職員を 抱えていては更なる犠牲者や被害者が生まれる。問題のある職員を免職にしても、新しい仕事を探せば良いだけの話。

大津いじめ、女性担任蹴り骨折「故意」と市教委　08/24/12（読売新聞）

　昨年１０月に自殺した大津市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）へのいじめの加害者とされる同級生の一人が今年５月、中学校内で担任に暴力を振るってけがを負わせた問題で、担任の女性教諭が同級生に蹴られるなどして左手小指骨折、脇腹や顔などの打撲傷で全治約１か月の重傷だったことがわかった。

　市教委は当初、「故意ではなかった」などと説明していたが、事実と違った理由について、市教委幹部は「対応した職員がきちんと理解しないまま、説明してしまった」と釈明している。

　市教委によると、５月下旬、学校の体育館で翌日に控えた修学旅行の事前指導が行われていたさなか、同級生が急に立ち上がり、帰宅すると言って暴れた。更衣室に向かい、追い掛けて止めようとした担任の女性教諭を蹴ったという。

　担任が足を左手で止めようとして小指を骨折。同級生はその後も止められるまで脇腹や顔などを計１０回、殴ったり蹴ったりした。市教委は当初、取材に対し、小指骨折は暴れていた男子生徒の足が偶然当たったためで、「担任を狙ったのでなく、故意ではなかった」などとしていた。

　学校は６月上旬、担任を交えて協議した結果、被害届を出さないと決定。大津署には経緯を説明したうえで、「同じようなことがあれば、被害届を出す」と伝えた。市教委が今月中旬、改めて聞き取りをした際、担任は「３年生になって、クラスになじめてきつつある。（法的な措置を取るのでなく）担任として見ていきたい」と話したという。

暴力はよくないが、いろいろとシステムの中で守られ、逃げてばかりいる 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）にはレッスンとなったであろう。必殺仕事人ではないが、悪い奴らを裁きをと言ったとことだろうか。
ただ沢村憲次教育長ごときを怪我させたために逮捕されて人生を狂わせる価値はない。いじめた側(加害者)にも人権がある のだから、相手の気分を害した沢村憲次教育長にも原因はある。行動をおこさないが沢村憲次教育長の対応に怒り、不満、または傲慢さを感じている 人は多いと思う。

大津市教育長、襲われけが　容疑の１９歳「許せず」　08/15/12（朝日新聞）

　１５日午前７時５０分ごろ、大津市御陵町の市役所別館２階にある教育長室で、出勤してきた沢村憲次教育長（６５）が、若い男に突然、ハンマーで襲われた。教育長は頭を殴られ、右目の上を切る約３週間のけが。病院で手当てを受けたが、意識ははっきりしているという。

　大きな声を聞いた市教委の男性職員（２８）が男を取り押さえ、駆けつけた大津署員が殺人未遂容疑で現行犯逮捕した。逮捕されたのはさいたま市の私立大学１年の男（１９）。

　沢村教育長は市立中学２年の男子生徒（当時１３）が昨年１０月に自殺した問題の対応をめぐり繰り返し会見を行い、「いじめも自殺の要因の一つと思っている」などと説明していた。

　男は「大津市の中学生のいじめ自殺問題に関して、教育長が真実を隠していると思い、許せなかった。殺そうと思った」と供述。容疑を認めているという。

教育長襲撃の学生、どうやって侵入したのか　08/15/12（読売新聞）

　大津市のいじめ問題への対応に当たってきた沢村憲次教育長が１５日、市庁舎内で襲われるという事件が起きた。逮捕された大学生は「教育長は真実を隠している。許せないと思った」と供述しているという。

　市や市教委に批判が相次ぐ中、教育行政トップを狙った今回の事件に、関係者らに衝撃が走った。

　沢村教育長は午前７時５０分頃、庁舎２階の教育長室に入った直後に襲われた。

　大学生はどうやって侵入したのか。大津署によると、居合わせた市教委職員は「（大学生は）教育長の後を付けた」「待ち伏せしていた」などと証言しているが、内容が錯綜(さくそう)しており、はっきりしないという。

　いじめ問題への対応で市などへの批判が強まるなか、県警は１日に数回、自殺した男子生徒が通っていた中学校と、市教委が入る市役所周辺をパトカーで巡回していたという。

　事件の後、庁舎につながる通路２か所には規制線が張られ、大津署の警察官が現場保存のために立つなど物々しい雰囲気に包まれた。

　黒川弥寿夫・教育部次長によると、市教委事務局は盆休みで出勤してきた職員は通常より少なかったが、沢村教育長はいじめ問題への対応などで出てきたという。

　黒川次長は自宅にいた同８時１５分頃、「教育長が襲われた」との連絡を受け、慌てて駆け付けた。すでに捜査員らが教育長室や周辺の通路などで鑑識活動を行っていた。

　黒川次長は「詳しいことはわからないが、暴力は許されない。庁舎の安全管理を見直す必要がある」と言葉少なだった。

越　直美市長（大津市のHP）はいじめに関して徹底的に 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）の改革または廃止に関して国に働きかけるべきだ。

滋賀県大津市立皇子山中学校及び校長そして報告を受けた 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）の対応に問題がありすぎる。このまま問題を放置するべきでない。

〝加害〟同級生、教師にも暴力振るっていた　全治１カ月の重傷も警察に報告せず　08/10/12（産経新聞）

　大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒＝当時（１３）＝が飛び降り自殺した問題で、男子生徒をいじめていたとされる同級生の１人が今年５月、女性教諭に暴行し、重傷を負わせたにもかかわらず、学校と市教委は警察に報告していなかったことが９日、分かった。

　市教委関係者によると、５月下旬、同校の体育館で、同級生が暴れていたため、女性教諭が止めに入ったところ手を殴られ小指を剥離（はくり）骨折し、全治約１カ月の重傷を負った。学校側は当日と６月上旬の２回、女性教諭や校長ら複数の教員が集まり協議したが、同級生が反省しているなどとして警察に報告しないことを決めたという。

　滋賀県警は７月１１日、昨年９月の体育大会で、同級生３人が男子の両手をはちまきで縛り、口に粘着テープを貼ったとして、暴行容疑で、学校と大津市教委を家宅捜索し、関係資料を押収。しかし、学校と市教委はその後も県警に女性教諭が暴行を受け重傷を負ったことを告げていなかった。

　市教委幹部は「いじめとは全く関係がない。（同級生の）生徒への指導もしっかり行った。警察に報告する必要はなかった」と話している。

　県警は７月２６日から男子へのいじめを調べるため生徒らへの聴取を開始。８月中に終え、９月以降に立件の可否を判断する。

女性担任にも暴行、けがさせていた加害者…大津　08/08/12（読売新聞）

　いじめを受けていた大津市立中２年の男子生徒が昨年１０月に自殺した問題で、加害者とされる同級生の１人が今年５月、中学校内で担任の女性教諭に暴力を振るい、けがを負わせていたことが、関係者への取材でわかった。

　市教委によると、学校側は、「本人は反省し、生徒指導の範囲で対応している」として、被害届を出していないという。

　県警はいじめに関する一連の捜査でこの暴行についても把握。けがが重傷だとして、担任に、傷害容疑で被害届を出すよう求めたが、「学校が被害届を出さないと決定した」などとして応じなかったという。

　市教委によると、学校は、暴行があった当日と約１週間後に、それぞれ校長や生徒指導担当教諭らによる会議で対応を協議、市教委には、約３週間後に報告した。

いじめアンケートの結果公表　大津市議会で異例対応（YouTube）

いじめに関するニュースはテレビで見るが、 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）に対する批判のニュースはあまり見ない。なぜなのか？？

教育委員会の問題についてもあまり取り上げられない。メディアよ、なぜ取り上げないのか？？

大津の中２自殺、県警が生徒ら聞き取り開始へ　7/25/12（読売新聞）

　大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒が自殺した問題で、滋賀県警は２５日、男子生徒が通っていた中学校の生徒らへの聞き取りを２６日から始めると発表した。

　全校アンケートでいじめの情報を寄せた２８３人のうち、実名で回答した１１６人（卒業生を含む）から重点的に話を聞き、必要に応じて、無記名の生徒らからも情報を集めるとしている。

　県警によると、聞き取りについては、県警側がそれぞれ生徒側に日時を打診し、できる限り保護者立ち会いのもと行うという。面会場所は自宅など、生徒側の意向を踏まえて決める。希望があれば、少年課・少年サポートセンターの女性相談員を同席させるなど、心理的負担の緩和に努めたいとしている。

インターネットで注目を集め、マスコミからも注目を受けたからこそ、 「市教委が調べたところ、学校側は遺族に対し、全校生徒対象のアンケート結果を伝えただけで、全教諭を調査したことや結果を説明していなかったという。」 結果となった。簡単に学校が事実を隠蔽して 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）はチェックを行うことなく対応した。また、問題の指摘を受けると 市教委は読売新聞に対し、「事実確認は可能な範囲でしたつもりだが、 いじめた側にも人権があり、教育的配慮が必要と考えた。『自殺の練習』を問いただせば、当事者の生徒や保護者に『いじめを疑っているのか』と 不信感を抱かれるかもしれない、との判断もあった」と説明。結局、事実がつかめなかったとして、非公表にしたという。

平野文部科学相/A>は いじめに関する専門的な指導・助言を行う新組織を設置すると言っているが隠蔽体質の教育現場と適切な対応が出来ない教育委員会の問題とは 関係ない。いじめの問題自体を報告しない、適切に報告しなければいじめに関する専門的な指導・助言を行う新組織など税金の無駄遣い。 新組織の職員が適切なアドバイスを出来るのかも疑問。

大津いじめ、全教諭調査結果を遺族に伝えず　7/24/12（読売新聞）

　大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）がいじめを苦に自殺したとされる問題で、自殺直後、学校側が全教諭に対し、男子生徒へのいじめの有無を調査していたにもかかわらず、その結果を遺族に伝えていなかったことが、市教委への取材でわかった。

　文部科学省は指針で、自殺があった場合、１週間以内に調査し、遺族に説明するように求めているが、学校側は調査したことさえも知らせていなかったという。学校によるずさんな対応がまた浮かび上がった。

　市教委によると、調査は自殺直後の昨年１０月中旬、教諭約６０人にいじめを見聞きしたかどうかをアンケートで質問。男子生徒の担任や２年生の担当教諭ら約１０人については、校長らが直接聞き取り、記録していたという。文科省が昨年３月、自殺の再発防止に向けて策定した「子どもの自殺が起きたときの調査の指針」では、学校側の対応として「自殺から３日以内に全教師、数日以内に亡くなった生徒と関係の深い生徒から聞き取りを行い、１週間以内に遺族に説明する」との原則を示している。

　しかし、市教委が調べたところ、学校側は遺族に対し、全校生徒対象のアンケート結果を伝えただけで、全教諭を調査したことや結果を説明していなかったという。市も近く設置する外部委員会で、説明しなかった理由や経緯を調べる。

　市教委も、学校の遺族対応の不手際について把握はしていなかった。

教育委員の問題は 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）だけにとどまらない。教育委員会は異常なレベルで守られすぎている。教育委員の制度改革または廃止しかない。

生徒自殺、ずさんな教員聞き取り…愛知の県立高　7/21/12（読売新聞）

　昨年６月に起きた愛知県立高校２年の男子生徒（当時１６歳）の自殺をめぐり、同校と県教育委員会の実施した「初期調査」が不十分だったことが、関係者への取材でわかった。

　文部科学省は、児童・生徒が自殺した場合、学校などに対し、できる限り全教員から迅速に聞き取り、再発防止につなげるよう求めているが、ごく一部の教員からしか聞き取りを行っていなかった。県教委はその後、第三者による調査委員会を設置、自殺の背景などを調べている。

　関係者によると、野球部に所属していた男子生徒は昨年春、「部活をやめたい」と家族に話すようになり、同年５月下旬から部活を休むようになった。翌６月初旬には、部活に来ないことに気付いた顧問から呼び出しを受けたが、応じず、２日後に練炭自殺した。遺書は見つかっていない。

　昨年６月、文科省が県教委などに通知した文書によると、児童・生徒の自殺があった場合、学校はできる限り全教員と、可能な範囲で自殺した子とかかわりの深い在校生から話を聞くよう求めている。

　しかし、同校が聞き取りをしたのは、７０人以上の在籍教員のうち、担任と部活の顧問の２人だけ。その後、県教委も追加調査したが、対象は担任ら２人に加え、校長と教頭、部活の別の顧問２人の計６人にとどまっていた。

　読売新聞の取材に、県教委は「できる限り全教員から話を聞くように指示したが、学校側は自殺の事実が校内に広がることを懸念し、わずかな教員からしか聞き取らなかった」と説明。追加調査については、「遺族が『そっとしておいてほしい』という意向を持っていると考え、本人をよく知る教員の範囲にとどめた」としている。同校では、野球部顧問の１人が、別の生徒への体罰を行っていたことが調査の過程でわかり、県教委が昨年度、文書訓告の処分を行っている。

「越市長はこれまでの市教委の対応のまずさを改めて認めた上で、その遠因に教育委員会制度の矛盾があると指摘。 『市民に選ばれたわけではない教育委員が教育行政を担い、市長でさえ教職員人事などにかかわれない。民意を直接反映しない無責任な制度はいらない』と述べ、 国に制度改革を求める意向を示した。」

本音はどうなのか知らないが、越市長、よく言った。教育委員の独立性を主張しながら、 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）の対応は、不合理で横暴な対応は第二次世界大戦の日本軍のようだ。政治の教育への介入を軍事独裁政治を 例に挙げて拒んでいるが、今回のような隠蔽を平気で行う組織は異常なレベルで守られすぎている。教育委員の制度改革または廃止しかない。

大津市長「裏切られた…教育委員会制度は不要」　7/19/12（読売新聞）

　いじめを受けていた大津市立中２年の男子生徒が自殺した問題を巡り、同市の越直美市長が読売新聞のインタビューに応じた。

　「学校で何があったのか、なぜ不十分な調査になったのかを明らかにしたい」と述べ、市が設ける外部委員会での真相解明に意欲を見せた。

　この問題では、全校アンケート結果の大半を市教委が公表していなかったことが、今月４日に発覚。越市長は「非公表のものがあるとの報告を市教委から受けておらず、報道で知った」と弁明した。

　越市長は、自身も小学校と高校でいじめに遭ったことを明かしている。市教委から、まとめ資料ではなく、詳細なアンケート回答を取り寄せて読んだ。男子生徒が同級生から受けた被害がいくつも記されており、「いじめが自殺の原因だと確信した」という。

　一方、市教委は男子生徒の自殺後、「全校アンケートは不確かな情報が多く、いじめとの因果関係は断定できない」と主張していた。

　越市長は「市教委の説明を受け入れてきたけれど、前提となる事実の確認がいいかげんで信用できないとわかった。裏切られたように感じた」。アンケート結果の全面公表をしぶる市教委に対し、「事実はあなたたちが言ってきたことと違う。これは出すべきです」と押し切り、１０日以降の公表につながったという。

　さらに、越市長はこれまでの市教委の対応のまずさを改めて認めた上で、その遠因に教育委員会制度の矛盾があると指摘。「市民に選ばれたわけではない教育委員が教育行政を担い、市長でさえ教職員人事などにかかわれない。民意を直接反映しない無責任な制度はいらない」と述べ、国に制度改革を求める意向を示した。

クローズアップ２０１２:大津の中２男子自殺　学校・市教委、失態重ね　7/19/12（毎日新聞）

　◇アンケート、聞き取り２割のみ　いじめ目撃生徒の直訴、調べず

　大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が自殺した問題は、今月に入って学校・市教委の対応の不備が次々と明らかになっている。いじめの兆候を見逃し、自殺後の原因調査もずさんだった「二重の失態」の背景には、いじめに対する認識不足と身内への甘さがあった。

　９カ月も前の自殺問題が再燃したのは今月４日。全校アンケートで「自殺の練習をさせられていた」と書いた生徒１６人の回答を大津市教委が公表していなかったことが発覚した。「いじめと自殺の因果関係は判断できない」としてきた市教委へ批判が集中した。

　その後も、男子生徒と同級生の金銭トラブルを指摘した回答を公表せず「葬式ごっこ」「首を絞める」という具体的記述を見落としていたなど、市教委の不手際が相次いで明らかになった。

　アンケートは、男子生徒が自殺した後の昨年１０、１１月、学校が２回実施。１回目は約３００件の回答があった。それを基に加害者とされる同級生らに聞き取りした結果、男子生徒に対する暴力などが判明し、市教委はいじめがあったと認めた。

「定例会で詳細な経緯が初めて報告されたのは１２月１５日になってから。自殺の６日前、同級生が担任に『トイレでいじめてる』と伝えていたのに最終的に学校側で 『けんか』として処理したことも説明された。しかし、公開されている議事録によると、教育委員からの意見や質問は一切なく、定例会は閉会した。」

大津・中２自殺事件でこのような状態になったのだから 越　直美市長（大津市のHP）は教育委員から聞き取りを行いなぜ質問や意見が一切なかったのか公表するべきだ。

教育委員、いじめ報告の場で質疑なし　大津・中２自殺　7/18/12（朝日新聞）

　大津市立中学２年の男子生徒（当時１３）が昨年１０月に自殺した問題で、昨年１１月と１２月の市教委定例会に生徒へのいじめが報告された際、いずれの会議でも岡田隆彦委員長を含む５人の委員から意見や質問が出なかったことが議事録や市教委への取材でわかった。学校や市教委のずさんな対応が指摘されているが、教育委員のチェックも不十分だった可能性がある。

　大津市教委の定例会は、地方教育行政法で原則公開と規定されている公式の「会議」にあたり、原則として毎月１回開かれる。会議では、教科書の取り扱いや学習指導のあり方など教育行政全般が幅広く話し合われる。学校でのいじめや暴力行為も検討対象で、これまでの定例会では件数の増減などが報告されていた。

　男子生徒の自殺後の１１月２日、市教委は全校生徒へのアンケートなどに基づき「（生徒が）複数の生徒からいじめを受けていた」と発表した。同月１７日に開いた定例会では、沢村憲次教育長が男子生徒の自殺について触れ、臨時校園長会や生徒指導主任主事会を開いたことを報告した。

　定例会で詳細な経緯が初めて報告されたのは１２月１５日になってから。自殺の６日前、同級生が担任に「トイレでいじめてる」と伝えていたのに最終的に学校側で「けんか」として処理したことも説明された。しかし、公開されている議事録によると、教育委員からの意見や質問は一切なく、定例会は閉会した。

和解は金額と条件次第だろうが、 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）、 平成21年 ４月 １日 文部科学省「道徳教育実践研究事業」の指定を受けた滋賀県大津市立皇子山中学校 の対応の悪さを認めさしてから和解して欲しい。

「家庭的な要因も」と市教育長、遺族憤りあらわ　7/17/12（読売新聞）

　大津市の沢村憲次教育長は１７日、市役所で記者会見し、男子生徒が自殺した背景について「個人的、家庭的な要因もあったと、学校から聞いている」と述べ、いじめ以外の要因があったとの見方を示した。

　具体的な内容については「個人情報であり、警察や市の外部委員会で調べていくものだ」と言及を避けた。

　この発言に対し、遺族側は「責任の所在をすり替えようとしている」と憤りをあらわにしている。

　また、沢村教育長は記者会見で、遺族が起こしている損害賠償請求訴訟について、「外部委員会の調査で、いじめと自殺の因果関係が示されるのではないか。それを受け、和解協議をさせてもらいたい」と話し、これまで「裁判を続行したい」としていた態度を修正した。

今回の事件は、 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）、 平成21年 ４月 １日 文部科学省「道徳教育実践研究事業」の指定を受けた滋賀県大津市立皇子山中学校 そして 文部科学省/A> の対応の悪さを日本国中に広めた。残念ながらいじめたなくならないと思う。日本だけでなく多くの国でいじめや差別が存在するからだ。 ただ、状況の改善は期待できるし、 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）を含む教育委員会の改革または廃止が今回の事件によるきっかけになることを祈る。

教育委員会 | 大津市（大津市のHP）や 文部科学省「道徳教育実践研究事業」の指定を受けた滋賀県大津市立皇子山中学校の校長の対応を見ていると公務員であり、 教育関係者でありながらここまで自己利益や組織の利益のためには明らかに非常識な対応を取ることが出来ることには驚く。

「『いじめ罪』という法律はない。学校の出来事を何でも摘発できるわけではない」
滋賀県警の発言は法律の改正の必要性を投げかけている。悪法でも法は法である。法やシステムが間違っていれば改正すればよい。 今まで、いじめの事件に関して「『いじめ罪』という法律はない。学校の出来事を何でも摘発できるわけではない」との発言が 大きく取り上げられたことはないと思う（もしかすると注意して見ていないだけ、または勉強不足かもしれない）。
法務省、滋賀県及び 大津市 が今回の事件を重く受け止めているのなら、法改正、または条例で対応するべきだ。そして、いじめだけでなく いじめによる自殺の可能性ある件についての大津市、 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）や 文部科学省「道徳教育実践研究事業」の指定を受けた滋賀県大津市立皇子山中学校の対応はあまりにもひどい。 懲戒免職を含む罰則を明確に定めるべきである。個人的には嘘とも思える発言を公でするような行為は許せない。 文部科学省「道徳教育実践研究事業」の指定を受けた滋賀県大津市立皇子山中学校の校長は処分を受けるかもしれないが、 降格のような軽い処分しか受けないような気がする。懲戒免職でも良いと思う。そして 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）の責任者達及び関与した職員達も懲戒免職で良いと思う。これぐらいの処分を行わないと 今後も不適切な調査や隠蔽体質は改善されない。

大津・中２自殺:捜査、長期化の可能性…捜索から１週間 （1/3ページ） （2/3ページ） （3/3ページ）07/18/12（毎日新聞）

　大津市で市立中学２年の男子生徒が自殺した問題で、滋賀県警が学校と市教委に異例の家宅捜索をしてから１８日で１週間。県警は４０人態勢の捜査班を作り、夏休み中に数百人に及ぶ生徒や卒業生から集中的に事情を聴く方針だ。ただ、刑事罰を科すことができない年齢の生徒も捜査対象であるうえ、全ての生徒や保護者の心情への配慮も求められ、捜査は長期化する可能性もある。一方、生徒からは「学校は真実に向き合って」などと、一日も早い解決を求める声が上がった。【村瀬優子、村山豪、石川勝義、加藤明子】

　◇時間経過、物証乏しく

　「『いじめ罪』という法律はない。学校の出来事を何でも摘発できるわけではない」。滋賀県警の幹部は捜査の難しさを強調した。

　県警は今月１１日、男子生徒に対する同級生３人の暴行容疑で、関連先として学校と市教委を捜索した。３人は昨年９月の体育祭で、男子生徒の手を鉢巻きで縛ったり、殴ったりした疑いがあるという。県警は教諭の日誌、学校の調査資料などを押収し、暴行容疑の裏付けを進めている。

　学校のアンケートで多くの生徒が男子生徒に対するいじめを指摘する回答をした。ただ伝聞も多く、確認するのは容易ではない。物証に乏しく、生徒の自殺から時間が過ぎており、県警は生徒らの証言を組み立てて捜査を進めるとみられる。

　１４歳未満は刑事罰の対象外だが、捜査対象には１３歳（当時）の同級生も含まれ、事情聴取の方法など、捜査手法には慎重さが求められる。県警は、保護者の同席を認めるなど、生徒らの聴取にあたり、配慮をする方針だ。

　◇生徒、学校側に不信も

　捜索は生徒らにも衝撃だったようだ。

　女子生徒は「学校の雰囲気が以前とは違う。みんなそわそわしている感じ。私もニュースをよく見るようになった」。男子生徒は「捜索の後、先生が部活にほとんど来なくなった。みんな不安がっている」と明かした。

　捜索翌日には校長が全校放送で「皆さんの安全は守ります。我々も努力しています」などと訴えたという。しかし生徒から「何を努力してるんやろ」と冷ややかな声も上がる。

　多くの生徒が男子生徒に対するいじめを目撃したと取材に証言した。「自殺するまで、教職員にいじめの認識はなかった」とする市教委側の見解が生徒らの大人への不信を増幅させている。

　別の女子生徒は「学校は正直になってほしい」と訴えた。

　◇市教委へ抗議１万件超える

　市教委に対する抗議が１７日午後９時半までに１万件を超えたことがわかった。市教委によると、内訳はメール６１５５件、電話４７９１件。【千葉紀和】

NPO法人　全国いじめ被害者の会の/A>の理事長 大澤秀明氏が いじめに関して 文部科学省/A>に責任がある言っていた。

タウンミーティングでやらせを計画した文部科学省/A> はエリートと勘違いしたキャリアが現場の状況も把握せずに対応しているからこのような結果となったのであろう。 平成21年 ４月 １日 文部科学省「道徳教育実践研究事業」の指定を受ける(滋賀県大津市立皇子山中学校のHP) と今回の事件とは全く関係ないとは言え、文部科学省/A> の担当者はこの学校について何も感じなかったのだろうか？組織の雰囲気は事故が起こってもそんなに変わるとは 思えない。 越　直美市長（大津市のHP）が要請し派遣される文部科学省/A>職員 が何を調べどのような報告書を提出するのか興味深い。能力や経験がないが学歴だけがある職員が来たら適当な報告書を 書いて終わりかもしれない。

大津の中学生自殺は「校内犯罪」だ　暴行、恐喝を「いじめ」とすり替えるな　7/10/12（J-CASTニュース）

　滋賀県大津市の中学校で2011年10月、男子生徒が自殺した「事件」は、同じ学校に通う生徒たちの証言から陰惨な犯罪の実態が浮き彫りになってきている。

　教育評論家や、息子が自殺した父親はいずれも「いじめというより、これは犯罪だ」と厳しく断じている。

■いじめを理由とした出席停止わずか6件

　「一方的に殴られていた」「火のついたタバコをつけられた」「金を脅し取られた」――。自殺した男子生徒の同級生は、学校側が実施したアンケートにいじめの様子を具体的に回答していた。最近では在校生がテレビの取材に対して、加害者による暴力についてコメントし、続々と詳細が明らかになってきた。

　「これは犯罪です」。NPO法人「全国いじめ被害者の会」代表の大澤秀明氏は、J-CASTニュースの取材にこう断言した。大澤氏は1996年、「いじめ」が原因で息子が自殺に追い込まれるという悲劇に見舞われている。遺書には、同級生に殴られ続け、現金を要求された事実が記されていたという。これにより加害者の生徒2人は保護観察処分となった。

　大澤氏は2012年7月6日に大津市を訪れて、自殺した生徒の父親と対面した。「地元警察から被害届の受理を3回も断られたことに、落ち込んだ様子でした」と話す。そこで滋賀県警に告訴状を持参するように助言したそうだ。

　大津市のケースでは、加害者とされる同級生が「遊びの範囲内だった」と主張。学校側も「仲良しグループだと思っていた」と話したという。だが他の生徒からは、担任に「いじめ」の様子を報告したのに適切な対応をしなかったとの証言も出た。そもそも一方的に殴りつけるのが「遊びの範囲内」とは思えない。

　大澤氏によると、かつては教育の場で「社会的人間の形成」が重視され、いじめが起きても教師が加害者の生徒を叱り、二度と繰り返さないような措置を施して「根元」を断ち切っていた。だが時代とともに「善悪」を教える風潮が薄まり、加害者への措置も講じられなくなったと指摘する。学校教育法では、教育上必要があれば加害者に対して懲戒（11条）や出席停止（35条）を命じられると定める。ところが文部科学省の「児童生徒の問題行動等生徒指導上の諸問題に関する調査」（2011年8月4日付）を見ると、2010年度に全国の小中学校で出席停止が下された74件中、いじめを理由にしたのはわずか6件。最も多かったのが「対教師暴力」の21件だった。

　文科省は1995年、「いじめの定義」として「自分より弱い者に対して一方的に、身体的・心理的な攻撃を継続的に加え、相手が深刻な苦痛を感じているもの」とした。これを2006年、「当該児童生徒が、一定の人間関係のある者から、心理的、物理的な攻撃を受けたことにより、精神的な苦痛を感じているもの」と改めた。暴行や恐喝といった犯罪行為が「『いじめ』という言葉にすり替えられ、しかも定義があいまいになっている」と大澤氏。深刻な犯罪の意味合いがぼかされて、「ふざけ合い」「単なるケンカ」として処理されうる流れになってしまっていると憤る。

■教師が隠ぺいに加担したら処罰する条例を

　大澤氏は全国各地でいじめに悩む親子の相談を受けている。自身のつらい体験について、「息子がいじめられていたのを見ていた同級生が担任に報告したにもかかわらず、現場に行かずに放置していたのです」と振り返る。こうなれば、いじめの行為はますますエスカレートしがちだ。「いじめの実態を知ろうとしない。そうしておけば後から『学校側は把握していなかった』と言えるからです」と続け、「これは文科省の方針のせい」と怒りを隠さない。大津市の場合も、学校側は「見て見ぬふりをしていた」と生徒から声が上がっている。市教育委員会はいじめがあったことを認める一方で、自殺との因果関係は「判断できない」としている。

　教育評論家の森口朗氏に聞くと、大澤氏と同様に今回の加害者側の行為を「校内犯罪」と断定する。一方で最近は未成年でも、加害者が罪に問われる事例が「ようやく出てきました」と話す。

　本来であれば、悪質な「いじめ」が発覚したら被害者側と学校が連携して警察に被害届を出すのが望ましいと森口氏。そのうえで、実態を明らかにするために証拠を固めることが重要だという。複数の証拠に基づいて告発すれば、警察も動かざるをえなくなるからだ。

　だが大津市のケースでは、学校側が協力的とはいえない。その場合に被害者側は、マスコミに訴えかけるなど別の方策をとる必要がある。さらに、「都道府県レベルで『いじめ防止条例』のようなものを制定し、教師がいじめの実態の隠ぺいに加担したら処罰する内容を盛り込んではどうでしょうか」とも提案する。学校側に腰を上げさせるためにも、ある程度強制的に「校内犯罪撲滅」への手段が必要というわけだ。

大津市教育委員会委員長の岡田隆彦氏は会見に出るべきだ。大津市教育委員会委員長の責任を果たせ！

「大津市教育委員会委員長は岡田隆彦氏（絶対にバッシングしないで下さい）ですが、一般論として地域の著名人や有力者等の持ち回りポストでたまに会議をやるだけです。 私も自治体のその手の委員をいくつかやっていましたが、『誰でもいいんです。』非常に不適切な表現をするなら、私が年配になったら任命されえるレベルのポストです（誰でもいいということ。）」
これがやはり一般的な教育委員会の実態であれば、改革や廃止するべきだ。

参考までに 片山さつき Official Blog

片山さつき先生、ブログに「皇子山中学校の藤本一夫校長」と大津いじめ事件の中学校明記…公開処刑？。大津市教育委員会と大津市教育長。 　7/13/12（お気楽系・作家・評論家・コメンテーターの林雄介（元官僚）のライブドア（公式）ブログ。日本一、不真面目なトンデモ元キャリア官僚。」）

いつもありがとうございます。林雄介です。

参議院議員の片山さつき先生（元大蔵官僚、ミス東大？）が、「ブログとＨＰに大津市いじめ事件の大津市立皇子山中学校の藤本一夫校長（たまたま校長なだけですから、絶対に脅迫文を送らないで下さい。）」と明記されました…。まあ、大蔵官僚ですから、大丈夫なのかもしれません…。ちなみにデヴィ夫人（元大統領夫人）は、加害者の実名をブログに明記されましたが、アメブロに削除されました…。気持ちはわかりますが、推定無罪ですから、「加害者とその家族の名前」を明記しないで下さい。

大津市教育委員会委員長は岡田隆彦氏（絶対にバッシングしないで下さい）ですが、一般論として地域の著名人や有力者等の持ち回りポストでたまに会議をやるだけです。私も自治体のその手の委員をいくつかやっていましたが、「誰でもいいんです。」非常に不適切な表現をするなら、私が年配になったら任命されえるレベルのポストです（誰でもいいということ。） 教育委員会というより、教育行政は事務方トップの教育長の沢村憲次さん（年収１２００万推計）が運営していますが、実際、経験上、責任の所在が市長も含めて不明確な場合が大半です。村社会ルールなのです。ちなみに片山さつき先生も教育長（沢村さん）と教育委員長（岡田さん）の誤記がありました。主計官（片山議員）が誤記するくらいですから、そんなもんですよ。

事務方トップの沢村さんも個人の意見ではなく（そもそも校長経験者なので教師）、教育委員会事務局の意見としての対応のはずです。知り合いにも、教育委員会の事務方がいますが、教育委員会には個々の苦情が大量に届き、物理的に処理できないのも事実です。大津いじめ事件は、たまたま、炎上して面に出ただけで氷山の一角です。あと、教育委員会にはモンスター保護者から苦情がバンバンきますから、優先順位や真相究明は難しい。それは一般論としてご理解頂き、大津市教育委員会や沢村さんを生け贄にしないで欲しいんですね。ただし、もし、担任が本当にいじめ放置の「ほどほどにしておけ」発言があったなら、適切な処遇は必要だと考えます。

林雄介拝。

藤本一夫校長は 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）の連中が 警察の強制捜査で逃げ腰になったから、やっと学校の責任者として出てきた感じた。しかし、国民をがっかりさせる対応だ。

いじめであると断定する藤本一夫校長の定義とは何か？ 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）に提出した報告書でいじめの認識はないとの判断は誰がしたのか？校長は報告書に目を通して 問題はないと判断したのか？誰が事実確認して、「これはけんかだ」となったのか？この校長は報告能力があるのか、 それとも故意に曖昧な発言をしているのか？子供の学校では、誰が、どこで、何を、なぜしたかを説明できるように教えているぞ！ 滋賀市では校長になるような人間にそのような能力が備わっていなくとも校長に任命するのか？

警察や検察は関係者の聞き取りをしっかりしてほしい。ここまで矛盾があれば嘘をついている人間達を見つけるのは難しことではないはずだ。

いじめ自殺、校長「けんかだと…判断甘かった」　7/15/12（読売新聞）

大津市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が昨年１０月、いじめを苦に自殺したとされる問題で、中学の校長が１４日午後に行った記者会見での主なやり取りは次の通り。

　――男子生徒がいじめを受けていたという認識は。

　校長「（５日は）いじめという通報で始まったので、確認しているはず。ただ、（男子生徒と同級生に）確認したら、双方が手を出したけんかということだった。その段階で、いじめだという確実な認識はなかった」

　――いじめがあったと全く疑わなかったのか。

　校長「疑っていなかったというより、気付いていなかった。認識がなかった」

　――協議で、いじめという言葉は出なかったのか。

　校長「もちろん出ている。本人たちから事実確認して、『これはけんかだ』という話になった」

　――いじめの可能性を切り捨てたのではないか。

　校長「切り捨てていない。捨てていたら調査しない」

　――自殺当日、校長は記者会見で「いじめはなかった」と断定した。なぜか。

　校長「断定していない。いじめがあったとも、なかったともわからない、調査したいと（言った）」

　――１０月５日のトラブルは市教委に報告したのか。

　校長「その時点では報告していない。指導の不十分さ、判断の甘さがあったと言わざるを得ない」

　――けんかがあり、いじめの可能性を疑わなかったことについてどう思うか。

　校長「生徒からもっと聞き取り、早期に調査すれば迅速な対応ができた。通報があったのに本人から事情を聞かず、それまでの情報で判断してしまった」

大津中２自殺、初会見の校長「いじめ認識せず」　7/15/12（読売新聞）

　大津市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が昨年１０月、いじめを苦に自殺したとされる問題で、中学の校長が１４日午後、全校アンケートの非公表問題が発覚後、初めて記者会見した。

　担任ら複数の教諭が、男子生徒がいじめられているとの情報を受けていたことを認め、「同級生とのけんかと判断した。いじめを把握する機会があったのに見逃していたと言われれば、その通りだ」と陳謝した。しかし、「担任らは、この段階で確実にいじめだという認識はなかった」と説明、市教委が１４日午前に「自殺前に担任らがいじめの可能性を疑っていた」とした説明とは違う見解を示した。

　「（生徒の自殺まで）いじめというはっきりした認識はなかった。疑っていなかったというより、気付かなかった」。沢村憲次・市教育長とともに大津市役所で記者会見に臨んだ校長は、言葉を選ぶように釈明した。

　一連の問題発覚後、これまで会見に応じなかった理由については、「生徒たちの心の安定を考えて避けていた」とし、「強制捜査などで学校全体が混乱する事態になり、十分責任を感じている」と話した。

　校長は、男子生徒が昨年１０月１１日に自殺する前に２度、いじめに遭っているという情報が寄せられていたと説明。「教諭らから、生徒は同級生と力の差があり、けんかで負けることが多いと聞いていた」とも話した。

　自殺６日前の同５日に、男子生徒と加害者とされる同級生がトラブルになった際には、担任ら５、６人で対応を協議したものの、双方の生徒がいじめを否定し、「大丈夫」と言っていたため、「これはけんかだ」と結論づけた、とした。

嘘と歪められた調査で幕引きしようとした 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）

教育関係者集団でありながら人間としてレベルの低い嘘つき集団であることが明らかになりつつあるようだ。 これだけ嘘で歪められた調査結果を公式に発表してきた事実を考えると、文部科学省は罰則規定をさだめるべきだ。 罰則があれば更なる隠蔽を招くと反対する人達もいるだろう。今回のように警察が捜査して、虚偽の発言や発表を行った ことが判明した場合、懲戒免職や教職員免許の無期限の停止または剥奪などで処分するべきだ。罰則がなくとも、 ここまで事実を歪める教育委員会があるのだから罰則を設けるべき。

生徒への暴行、教諭が目撃か…大津いじめ自殺　7/14/12（読売新聞）

　大津市で中学２年男子生徒が自殺した問題で、滋賀県警は１４日も引き続き、自殺した男子生徒が通っていた中学校の教諭らから聞き取りを行った。

　この日は、男子生徒に対する暴行などを目撃した可能性のある教諭ら数人から、聞き取りを実施。生徒からの聞き取りは、夏休み中に行う方針だ。

　県警によると、任意で提出を受けた全校アンケートや、市教委と中学校から押収した資料などを調べた結果、いじめの加害者とされる同級生らが男子生徒に暴行した現場を目撃した可能性のある教諭がいることが判明。教諭らから、アンケート回答にあったいじめの実態の有無についても聞くとしている。

　一方、県警は１５日から、２５人の専従捜査班に加えて２０人を増員し、計４５人態勢で捜査する。

教育委員会 | 大津市（大津市のHP）の誰かが 虚偽（Yahoo!辞書）の発言を公表することを決めたはずだ。 誰なのか捜査し公表するべきだ。些細なことではなく、自殺事件でこのような判断をする公務員の名前は公表され、処分されなければならない。

公務員組織による調査がいかにずさんで不適切で歪められた報告を事実として公表し偽善者でありながら平然としていられることが 現実社会にあることを多くの国民そして子供達に知らせた。そう言う意味では 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）による調査が良い例になったと思う。 最低の人間達が教育関係者として存在し、いろいろな大義名分で守られてきた事実。教育委員会の問題がメディア等で指摘されながら、 抜本的な改革が行われず、放置されてきた事実。今回の事件は多くの隠された膿の一部を多くの国民に曝した。

＜大津いじめ自殺＞担任ら複数の教諭が話し合い　問題把握か　7/14/12（毎日新聞）

　大津市の市立中学２年の男子生徒が昨年１０月１１日に自殺した問題で、生徒が亡くなる直前、「男子生徒がいじめを受けている」との情報を受け、担任ら複数の教諭がいじめの可能性について話し合っていたことが市教委への取材で分かった。情報は、昨年９月末ごろと１０月５日、担任の男性教諭らに別の生徒が少なくとも２度伝えていた。【加藤明子、村山豪】

【自殺を強要されていた】アンケートで生徒ら回答

　また、市教委学校教育課は１４日、取材に男子生徒が自殺した１０月１１日にも学校がいじめについてアンケートをする予定だったことを明らかにした。そのうえで「いじめの指摘の認識については、（教諭らで）共有していた」と認めた。これまで学校は一貫して「いじめの存在は知らなかった」としていた。

　市教委などによると、同年９月末ごろ、男子生徒が同級生からトイレで殴られているのを目撃したという女子生徒が別の教諭に「（男子生徒が）いじめられている。やめさせてほしい」と訴えた。この教諭が男子生徒に確認すると、「大丈夫」と答えたという。

　また１０月５日、別の生徒が担任に「いじめがある」と伝えていた。学校側は男子生徒が同級生とけんかをしたとして、両方の保護者を呼んで謝罪させた。このとき担任は、男子生徒１人を残し「本当はどうなんだ」と、いじめについて聞いたところ、生徒は「きょうはちょっとイヤやった」と答えたという。

　担任や２年を担当する別の教諭らはその後、男子生徒について話し合い、その際「いじめかもしれないから、人間関係に気をつけていこう」という意見も出されたという。男子生徒はこの６日後に自殺した。

　学校や市教委はこれまで一貫して「担任も含めいじめについては知らなかった」と話しているが、少なくとも自殺の直前に、いじめがあった可能性を認識していた疑いがある。

　県警は、生徒約３００人の事情聴取も視野に、いじめの有無について全容解明を目指す方針。

「　市教委学校教育課の担当者は『当時、明確にいじめられているとは認識できなかった。もう少し踏み込んだ対応をやるべきだった』としている。 」

市教委学校教育課の担当者は誰？

自殺６日前にいじめ対策会議　情報受け担任ら　大津　7/14/12（朝日新聞）

　大津市立中学２年の男子生徒（当時１３）が自殺した問題で、自殺６日前の昨年１０月５日、生徒がけんかをしたり他の生徒から「いじめを受けている」という情報が教師に２度寄せられたりしたことを受け、担任らが対応策を考える会議を開いていたことがわかった。

　市教委はこれまで、生徒が暴力を受けていることを把握していたが、「教師はいじめと認識できなかった」と説明している。この会議では「いろいろな可能性の中でいじめについても考えて対応する」ことを決めていた。

　担任は１０月１日と同５日に生徒に声をかけ、生徒は「大丈夫」という返事だったと市教委は説明。５日には、学校側は生徒の父親を学校に呼び、いじめられているという情報があったことを伝えたという。

　市教委学校教育課の担当者は「当時、明確にいじめられているとは認識できなかった。もう少し踏み込んだ対応をやるべきだった」としている。

生徒か教諭達（少なくとも担任）のどちらかが嘘をついていることは明らかだ。警察や検察に対しての証言によっては偽証罪(刑法169条)と なるのか？今後とも注目したい！もう一つ言えることは、生徒が正しいとすれば 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）は自己の利益のためにはモラルを逸脱し、人間としての良心のかけらもない集団の組織であると言う事だ。 組織の人間達を権力や地位を使い圧力で押さえ込もうとする姿勢は、第二次世界大戦の軍部と変わりないではないか。
教育委員会 | 大津市（大津市のHP）など廃止してしまえば良い。職員が困るかは関係ない。自殺を組織的に隠蔽する人間達には レッスンが必要。命まで取られるわけではない。

大津いじめ、「泣いて担任に電話」と２生徒回答　7/14/12（読売新聞）

　大津市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）がいじめを苦に自殺したとされる問題で、市教委が昨年１１月に実施した２回目の全校アンケートで、２人が「（男子生徒がいじめについて）泣きながら電話で担任教諭に相談したと聞いた」と回答していることがわかった。

　１回目のアンケート結果でも教諭がいじめを知っていたことを示唆する回答があり、市は、近く設置する外部委員会で学校側の認識や対応の経緯などについて調査を進める。

　昨年１０月に実施した１回目のアンケートに続き、２回目は「今までに伝えられていないこと」を聞くことを目的に実施、約３０人が回答した。うち２人が「男子生徒が泣きながら担任に、いじめられていることがつらいと電話をしたと聞いた」と記述。うち１人は「担任はいろんなことを聞いていたのに、行動を起こさなかったのはなぜか、説明したらどうなんですか」とつづった。

　市教委はこの内容について「１回目のアンケート後に学校が担任に聞き取りをし、男子生徒から電話での相談があったことは確認したが、いじめではなく家庭内に関するものだったと聞いている」と説明。２回目のアンケートに記された２人の回答については新しい事実ではないと判断、調査は行わなかったという。

隠蔽体質と批判された滋賀県の大津市教育委員会。

「　ただこのアンケート結果には、実際に目撃した事実とうわさや伝聞内容が混在しているとみられ、警察は今後、 ひとつひとつの回答内容が事実かどうか慎重に調べる方針です。」

いじめの認識を認めた教師はゼロ。警察の確認作業でどのような結果になるのか興味深い。複数の目撃情報があれば、 教師達が口裏を合わせた、または、誰かの圧力で口裏を合わせたことになる。以前、警察官達が口裏わせをした事件があった。 警官達でもやったのだから、教師達が絶対にしないことはない。教師達の不祥事事件を考えると否定はできない。誰かが圧力を かけた、または、隠蔽の打ち合わせがあったとすれば、大津市教育委員会が関与していたか、知っていた可能性が高いのでは？？

大津・中２自殺:アンケート結果公開…市教委、市議会で　7/14/12（毎日新聞）

　大津市で市立中学２年の男子生徒が自殺した問題で、大津市教委は１３日、自殺の背景調査のために実施した２回分の全校アンケート結果の公開を始めた。これまで報道陣の開示要求に「確証のない情報がある」として応じず、遺族に渡す際も、口外しないよう求める確約書に署名させていたが、同日の市議会常任委で委員１０人に回答の一覧表を配布したほか、一般傍聴者１５人にも同じものを配った。いじめの内容を記した内部資料が一般公開されるのは異例で、市教委によると、情報公開請求があった場合に公開すべき範囲の内容だという。

　一般公開に踏み切った理由について、沢村憲次教育長はこの日の記者会見で「保護者に渡すと当然外に出て行くし、一般市民にも伝える必要がある」と説明。同中学の在校生約８８０人の保護者に対し「希望があれば学校で手渡す」という内容のメールを送り、生徒にも案内書を配った。希望する保護者に市議会で配布したのと同じ資料を配る。

　公開された資料は、在校生が書いた回答を教員がパソコンで一覧表に整理したもの。昨年１０、１１月に実施した２回分で、加害者とされる同級生の名前などは白く消されている。

隠ぺい批判集中　いじめ全校アンケート　議会で公開　7/13/12（MBS毎日放送）

　隠蔽体質と批判された滋賀県の大津市教育委員会はようやく…、

　しかし、保護者ではなくまずは議員に公開でした。

　いじめがあった学校で調査として行われた生徒たちへのアンケート結果の概要が、市議会の議員と傍聴していた市民に配られました。

　大津市議会の教育厚生常任委員会。

　午後３時４５分ごろ、市の職員が議員と傍聴席の市民らにアンケート結果の概要を配りました。

　全部で２９ページ。

　暴行容疑で捜査が行われている、９月２９日の体育祭での記述は生々しい表現でした。

「体育大会のとき、蜂を食べさせようとしていた」
「手足をはちまきでしばって、粘着テープを口に張って身動きの取れないようにしていた」
「体育大会の時、死んだ蜂を食べさせられていた。口の中にいれて吐き出した」

　回答からはその後、いじめがエスカレートしていったことが伺えます。

「トイレで暴力をふるわれていた」
「カエルを食べさせられた」
「両手を後ろで結ばれ、口に粘着テープを張られていた」

　自殺の前日、男子生徒が同級生に連絡したという回答もありました。

「死ぬ前にいじめていた人に『死にます』とメールで送ったらしい」 「『もう俺死ぬわ』とメールして『死ねばいいやん』と送り返していた」

　いじめをしていたとされる同級生たちが、男子生徒の死を知ったときの対応についても書かれています。

「『死ね、死ね。あっもう死んだか』といっていた」

　アンケートからは男子生徒が夏休みまでは同級生３人と仲良くしていて、それが２学期が始まる９月になっていじめられるようになったことがわかります。

「９月頃からいじるようになり、下旬には殴るケルの暴行を加え、いじめるようになりました」

　ただこのアンケート結果には、実際に目撃した事実とうわさや伝聞内容が混在しているとみられ、警察は今後、ひとつひとつの回答内容が事実かどうか慎重に調べる方針です。

滋賀県警、教師や市教委への聴取本格化　大津・中２自殺　7/14/12（朝日新聞）

　大津市立中学２年の男子生徒（当時１３）が昨年１０月に自殺した問題で、滋賀県警は１３日、中学校の教師や市教委学校教育課の職員らから事情を聴くなど本格的な捜査を始めた。いじめの犯罪性のほか、生徒がお金の使い方で家族に注意され、担任に相談した経緯についても調べる。

　県警は１１日に専従チームを設置。昨年９月２９日の体育大会で生徒が鉢巻きで後ろ手に縛られたという暴行容疑で学校と市教委を捜索し、校長らから話を聴いていた。

　教師への聴取では、暴行の様子を目撃したり、いじめの情報を聞いたりしていなかったか調べる。学校が昨年１０月１７～１９日と１１月１～４日、全校生徒を対象に実施した２回のアンケートをもとに、記名回答した生徒から聞き取った内容も確認していく。

「沢村教育長は『いじめがすべて犯罪行為との認識はない』と話した。」沢村憲次教育長はどのような人間なのか？

「市教委は『学校からの報告をうのみにし、チェックが甘かった』と認めた。」
学校からの報告をうのみにしたのなら、誰が報告書を作成し、市教委に送られる前に誰が報告書に目を通したのかも公表すべきだ。 そして、市教委の誰が報告書を読んだのか？一人なのか、複数なのかも公表すべきだ。全てを公表しないと問題は明確にならない。 陳謝だけで市教委や学校関係者を許してはならない。うやむやにするとまた同じことが繰り返される。

平成21年 ４月 １日 文部科学省「道徳教育実践研究事業」の指定を受ける
　 平成18年 ４月 １日 第十九代校長に澤村憲次就任 (滋賀県大津市立皇子山中学校のHP)

文部科学省「道徳教育実践研究事業」の指定を受ける学校はどのような学校なのか？

傍聴人にアンケート結果配布　中２自殺で異例の対応　7/13/12（毎日新聞）

　大津市は13日、中２男子自殺で学校側が実施したアンケート結果の概要を市議会の教育厚生常任委員会で公表した。概要は市議のほか、傍聴人にも配布された。自治体が内部資料を傍聴人に提供するのは極めて異例だ。

　沢村憲次さわむら・けんじ教育長は昨年11月に実施した２回目のアンケートで「葬式ごっこ」などといじめを強くうかがわせる記述があったにもかかわらず、見落としていたことについて「調査が不十分だった」と陳謝。「委員の皆さまにご心配をおかけした。ご報告が遅れて申し訳ない」と述べた。

　アンケートは「（昨年９月29日の体育大会で）はちまきで首を絞められているのをみた」「（同日）死んだハチを食べさせていた」などの証言を列挙している。出席した10人の市議は黙々とページをめくった。

　市議の一人は市教委の対応を「重大性を認識していないと言われても仕方がない」と糾弾。市教委は「学校からの報告をうのみにし、チェックが甘かった」と認めた。

　いじめと犯罪行為の関係をめぐり、沢村教育長は「いじめがすべて犯罪行為との認識はない」と話した。

思ったよりも展開がはやい。同じ女性教諭なのか？違う女性教諭なのか？同じであればどうして発言が違うのか？ 発言に関して誰かが圧力をかけたのか？警察の強制捜査で偽証罪(刑法169条)が怖くなり発言を変えたのか？

今後の展開はどうなるのか？？

大津“いじめ”自殺　“暴行”女性教諭が目撃か　7/13/12（MBS毎日放送）

　滋賀県大津市でいじめを受けていた男子生徒が自殺した問題で、同級生が男子生徒に暴行していたのを女性教諭が目撃していた可能性のあることがわかりました。

　　男子生徒の自殺をめぐり滋賀県警は、去年９月の体育祭で同級生３人が男子生徒に暴行を加えた疑いがあるとして１１日、中学校などを捜索しました。

　　生徒へのアンケート調査で、男子生徒が体育祭のとき粘着テープなどで縛られていたのを複数の生徒が目撃していたことがわかっていましたが、市の教育委員会はこれまで目撃した教諭はいないとしていました。

　　しかし１３日の会見では、「女性教諭が目撃した可能性を否定せず、この教諭は遊んでいるようにみえてやめるよう注意した」と話しているということです。

　　警察は夏休み中に生徒や教諭ら関係者から集中的に事情を聞き、来月中に立件するかどうかを判断するとしています。

滋賀県警、大津の中学教諭らから聞き取り始める　7/13/12（読売新聞）

　大津市立中学２年の男子生徒がいじめを苦に自殺したとされる問題で、滋賀県警は１３日、男子生徒が通っていた中学校の教諭らから聞き取りを始めた。

　事実関係を解明するため、いじめがあったかどうかや、自殺前の男子生徒の様子などについて聞く。

　県警は１１日にも同校の校長や沢村憲次・市教育長から任意で事情を聞いており、今後は生徒や卒業生らからも話を聞く方針。

大津いじめ自殺:「訴訟は継続」大津市教育長　7/13/12（毎日新聞）

　大津市の沢村憲次教育長は１３日の記者会見で、自殺した生徒の遺族が起こしている損害賠償請求訴訟について「訴訟は続けるべきだと思います」と述べ、今後も争う意向を明らかにした。越直美市長はいじめと自殺の因果関係があるとの認識を示し、第三者委員会での調査を踏まえて和解を探る方針を表明している。

　滋賀県警が捜査を始めた体育祭での男子生徒に対する同級生の行為について「その時間、そのエリアを巡回していたのは女性教諭１人だけ。その教諭は、その場面は見ていないと言っている」と強調した。【千葉紀和】

検察や警察が沢村憲次教育長に対してどのように対応していくかが重要だろう！話は変わるがアメリカ沿岸警備隊は 韓国人船長が海洋投棄の事実に関してフィリピン船員に虚偽の発言を強要したことを立証し、有罪にした。沢村憲次教育長対策が 上手くいけば、他の教諭達も真実を言うと思う。それとも証拠隠滅罪(刑法第104条)や偽証罪(刑法169条)を適用して、 嘘が明らかだと思える教諭から矛盾をついていくのか？一度嘘を付けば、嘘のつじつまを合わせるためにさらなる嘘を つかなければならなくなるはず。そこを見逃すのか、見逃さないかが検察や警察の能力次第。

「ほんまにごめん」生徒心中吐露「苦しくて涙」　7/13/12（産経新聞）

　大津市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）がいじめを苦に自殺したとされる問題で、生徒らが回答したアンケートの自由記載欄の内容がわかった。

　それぞれが、仲間を失った悲しみ、助けられなかった自責の念を抱き、「全力で調査してください。お願いします」などと真相究明を求めていた。生徒らの痛々しいまでの心の叫びは、なぜ学校側に届かなかったのか。

　自由記載欄の記述がわかったのは、昨年１０月に男子生徒が自宅マンションから飛び降りた直後、全校生徒約８６０人に対して行われた１回目の調査アンケート。見聞きしたいじめの有無とは別に、「学校に伝えたいこと」「男子生徒への思い」を尋ね、６３５人が記入した。

　ある生徒は、苦しい胸の内をこう記した。

　「どれだけつらかっただろう。どんな思いで飛び降りたのだろう。そう考えると、悲しくて苦しくて涙が出る。相談に乗ってやれたらよかったのにと悔しい気持ちでいっぱいです」

　男子生徒はクラスでも部活動でも、冗談を言って周囲を和ませるムードメーカー的存在。そんな彼が抱えていた苦しみに、多くの生徒は、仲間を失って初めて直面することになった。

　ほかの生徒も「もっと早く気づいてあげればよかった。ほんまにごめんな、ゴメン。ゴメン。ゴメン」などと書き、いじめに気付いていた生徒は「見て見ぬふりをしてしまった」と、無念さをにじませた。

　◆「先生も話して」◆

　男子生徒の自殺直後、学校はいったん、報道機関などに「いじめはなかった」と公表した。これに対し、「絶対、先生とかも気付いていたと思う。いいかげん、隠さずに話してほしい」などと多くの生徒が違和感を持っていた。

　自分たちが目撃したいじめが、自殺の原因だったのではないか。そんな思いで、徹底的な調査を期待する声も少なくなかった。

　ある生徒は「絶対に真実を突き止めてほしい。事実がどうであっても、学校を守るために封印するのは絶対にやめてください」とクギを刺していた。

「学校に警察の人、信じられない」…生徒動揺　7/12/12（読売新聞）

　いじめの実態はどこまで解明されるのか。

　大津市立中学２年の男子生徒が自殺した問題は１１日、教育現場が捜索を受けるという異例の事態に発展した。捜査員が入った市教委や中学では、教職員、生徒らが「これからどうなるのか」と、驚きと不安の表情を浮かべた。

　亡くなった男子生徒が通っていた中学では午後７時２０分頃、滋賀県警の捜査車両３台が到着、捜査員が正門を開け敷地内へ。カーテンを閉めた３階建て校舎の一室で約５時間、捜索を続けた。

　報道で知り、友人と自転車で駆けつけた１年男子生徒は「学校に警察の人が来るなんて信じられない。どんどん大きなことになっているが、人が死んだのだから、当然なような気もする」と心配そうな表情。その後も帰宅していた生徒らが次々と集まり始めた。

　その場にいた教職員らは、報道陣に対して「コメントすることはありません」とだけ話した。

　一方、市教委のある市役所別館２階では午後７時３０分頃から２時間余りにわたり、捜査員約１０人が教育長室などを捜索。事務室では約５０人の職員が残業中で、入り口のドアは内側から段ボールなどで目隠しされた。女性職員は「何が始まるんですか」と驚き、男性職員は「これからどうなってしまうのか」と不安そうに語った。捜索に立ち会っていた沢村憲次・教育長は「大変残念。一日も早い事態の収束と信頼回復に全力で取り組みたい」と話した。

　保護者らにも動揺が広がった。同校１年の息子がいる男性（４１）は「今回のいじめはもはや事件。市教委や学校の説明を聞いていても信じていいか分からず、息子を通わすのも不安だ。捜査で少しでも真実が明らかになれば」と願い、女子生徒の母親は「娘から『男子生徒へのいじめはやり過ぎだ。誰か止めた方がいいと話題になっていた』と聞かされた。学校からは生徒や保護者に説明がない」と不満げに語った。

「いじめた側にも人権」を主張する大津市教委が扱うケースなのだから当然だろ！「葬式ごっこをしていた」「『自殺の練習』と言って首を絞めた」などの内容を 見落とすようなレベルなのだから感謝こそすれ、問題はないだろう。

滋賀県警がどこまで捜査できるかは疑問だが、「いじめ＝警察による捜査」の前例を作った 教育委員会 | 大津市（大津市のHP）の唯一の貢献を活かして欲しい。教育委員達が関係書類を隠したり、破棄したことが明らかになれば 証拠隠滅罪が適用できるのだろ？適用されれば懲戒処分か？

いじめ自殺、中学と市教委を捜索…滋賀県警　7/11/12（毎日新聞）

　大津市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）がいじめを苦に自殺したとされる問題で、滋賀県警は１１日、専従捜査班を設置し、男子生徒への暴行容疑の関連先として大津市教育委員会と同中学校を捜索した。

　校長や市教委の担当者らからも任意で事情聴取した。

　捜査関係者によると、捜索の容疑は、同級生数人が昨年９月、男子生徒に暴行した疑い。県警は、いじめと自殺の因果関係など事件の全容を解明するには、全校アンケートなどの資料の分析が必要と判断。非公開の資料もあるとみて強制捜査に乗り出した。

　警察庁によると、いじめが背景にある事件の場合、学校や市町村の教育委員会から証拠の任意提出を受けるのが一般的で、捜索まで行うのは異例という。

大津・中２自殺、またも生徒に口止めか（TBS Newsi）（YouTube）

大津いじめ自殺、加害生徒に確認せず （YouTube）

相手の言葉を信用できなくなれば疑って動く。当然の対応です。疑って対応するからいろいろな情報を得ようとする。

大津市の教育委員会の判断に多くの人は疑問を抱かなかっただろうか？おかしいと思った人は多いだろう。 すると「なぜ」（理由）を知りたいと思う。日本では権力がある人間が問題を隠蔽する傾向は理解されていると思う。 東京電力の発言を多くの国民が信用しているのか？信用していないだろう。お金で学者、政治家そしてキャリアを操る。 もしかしたらいじめ事件でも圧力なり、権力が関与しているのかもと考えてもおかしくない。

大津市の教育委員会が適切でなきからこのような展開になったと思う。「いじめた側にも人権」と言った教育委員会。 結果として最悪の方向へ向かっている現状を考えると滑稽だ！

加害生徒の親族情報まで出回る　いじめ事件対応と何か関係しているのか　7/11/12（J-CASTニュース）

滋賀県大津市立中学2年の男子生徒が自殺した問題で、いじめたとされるクラスメートら3人の親族が「地域の有力者」と報じられた。ネット上で様々な憶測が出ているが、真相はどうなっているのか。

「母がPTA会長」「父が京大医学部卒」

いじめたとされる男子生徒3人の一部親族について、週刊新潮は2012年7月11日発売号でこう報じた。

週刊誌・テレビ報道で憶測広まる

いじめを巡っては、学校が行った全校生徒へのアンケートには、男子生徒を日常的に殴っていたり、死んだハチを食べさせたりするなどの3人の行為が書かれていた。さらに、「自殺の練習」「葬式ごっこ」などの記述もあり、度を超した内容が物議を醸している。

これに対し、大津市教委は、いじめの調査報告書を作成せず、文科省にまで情報が十分に伝わっていなかった。また、「自殺の練習」などの記述について、当時は気づかず事実確認していなかったとし、調べた結果、それが事実であるという判断にはならなかったと説明した。

新潮の記事では、親族にPTA会長らがいたことと、学校や教委の対応との関係にまでは触れていない。一方で、10日夜に放送されたテレ朝系「報道ステーション」では、因果関係をほのめかすような解説がなされた。

被害生徒側からのSOSが市教委に届かず、アンケート結果は隠されていたとして、こう指摘した。

「遺族が口にする不信感　加害者とされる生徒の一部の親族は地域の有力者だった」

ネット上でも、加害生徒の親族について、県警OBがいたといった、真偽の不明な「独自情報」が出回り、様々な憶測がなされている。タレントのデヴィ夫人も、後に削除したものの、こうした情報を元に義憤をぶつけるブログを書いている。

滋賀県警は「親族にOB」を否定

前出の「報道ステーション」では、夜回り先生として知られる水谷修さんがコメンテーターとして出演し、こう市教委を批判した。

「『万引きしろ』というのは、犯罪の教唆でしょう。あるいは、叩く殴る、もう傷害じゃないですか。警察に通報すら怠って、これはもう隠蔽としか取りようがないですね」 加害生徒の親族に地域の有力者がいたかどうかなどについて、大津市教委に取材すると、担当者が協議中として話が聞けなかった。滋賀県教委の学校教育課では、「親族関係などについては、分かりませんし、個人情報に関わることはお答えできないです」と言うのみだった。

滋賀県警の少年課では、取材に対し、親族に県警OBがいることを否定した。

「ネット上には、OBの名前が挙がっていますが、それは加害生徒の祖父などではなく、まったくの事実無根です。いろいろな電話がかかってきて、本人も迷惑しています。親族に警察関係者はおらず、ですから、圧力などはあるわけがありませんよ」 被害届を受理しなかったことについては、こう説明する。

「処罰できるような明確な資料が整っておらず、関係者から事情聴取しないといけませんので、受理に至っていなかったということです。きょう11日から25人の捜査班を作って動いており、受理するかどうかは言えませんが、遺族の方が来られれば対応したいと考えています」

沢村教育長は謝罪すれば許されるとでも思っているのか？そう思っているのなら考え方が古いし、教育長などやめてしまえば良い！
いたずらもあるかもしれないが、名前で特定されては困るから「無記名」にしたとは考えられないのか？考えられなかったのであれば 大津市の教育委員会はレベルがかなり低い。

大津市教育委員会：「『自殺の練習といって首を絞める』『葬式ごっこ』との記載に気づかず、事実確認もその時点では行っていませんでした」
大津市教育委員会、教育委員達よ、こんな言い訳で恥ずかしくないか、こんな言い訳を言って自分は善人と思っているのか、 こんな言い訳で、テレビを見て笑い、心地よく眠れるのか？教育委員をやる人間じゃないよ！気づかないのなら仕方がない。 皆が親になっているかは知らないが、子供に対してどう対応しているのか？俺は大津市教育委員だと自慢に思っているのか？ 偽善者であることすら思わないほど神経が麻痺している人間たちなのか？彼らを知っている人達はどうおもっているのか？ 類友なのか？

越　直美市長は弁護士として日米の法律事務所勤務及びニューヨーク州司法試験合格（大津市のHP） の経歴があるのなら、沢村憲次教育長を呼んで事実確認をして公表するべきだろう。アメリカでの経験があるなら、 日本の曖昧な対応について「YES」または「NO」の答えしかない質問ができるはずだ。橋下市長のように リーダーシップを発揮してもらいたい。テレビが悪いのかもしれないが、弁護士の経験やアメリカでの経験が ない市長のような印象を受ける。

追加アンケ「葬式ごっこ」見落とした上に非公表　7/11/12（毎日新聞）

　大津市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）がいじめを苦に自殺したとされる問題で、市教委は１０日夜、緊急記者会見を開き、昨年１０月の全校生徒を対象にしたアンケートとは別に、１１月にもアンケートを実施し、「葬式ごっこをした」「『自殺の練習』と言って首を絞めた」など、いじめを示す新たな回答を得ていたことを明らかにした。

　１回目のアンケート後、「さらに事実を知りたい」という男子生徒の遺族の要望を受けて追加実施したというが、市教委は十分に事実確認をせず、公表もしなかった。

　市教委によると、追加アンケートは昨年１１月１日に実施した。最初のアンケートは無記名や伝聞の情報が多く、事実確認が難しかったため遺族の意向に応えて再度行ったとしている。

　追加アンケートの回答には、加害者とされる同級生らが「葬式ごっこをしていた」「『自殺の練習』と言って首を絞めた」などの内容も含まれていた。

　しかし当時、学校側がこうした記述を見落としたうえ、市教委には「新たな情報は確認できなかった」と報告した。このため、市教委は追跡調査は必要ないと判断し、回答についても非公表にしたという。

　アンケートについて、市教委は昨年１２月の市議会で２度実施したことを認めていたが、内容は明らかにしていなかった。

　記者会見で、沢村憲次教育長は「『葬式ごっこ』などの文言は、最近になってこちらで気づき、学校側に再調査を指示した。事実確認が不十分だった点もあり、批判を受けても仕方がない。深くおわびしたい」と陳謝した。

大津市いじめ自殺　市教委「葬式ごっこ」見落とす　7/11/12（tv-asahi）

滋賀県大津市で中学生が自殺した問題で、大津市の教育委員会が10日深夜に会見を開き、生徒に対して行っていたアンケートの中身を公表しました。そのアンケート用紙、生徒たちが記入したなかには「自殺の練習といって首を絞める」や「葬式ごっこ」などの記述があり、市教委はこれらについて事実確認を行っていませんでした。

　大津市教育委員会：「『自殺の練習といって首を絞める』『葬式ごっこ』との記載に気づかず、事実確認もその時点では行っていませんでした」

　市教委は、2回目のアンケート結果を初めて公表。「自殺の練習といって首を絞める」などの具体的な記述がありましたが、学校と市教委はこれらを見落とし、以降8カ月間、事実確認を怠りました。

　自殺した生徒の祖父：「生徒が先生に言っているのにもっと真剣にやってくれたら…。それが悔しい」

　これを受け、大津市の越直美市長は、「学校と市教委の調査はずさんで信用できない」として、遺族が市などを相手取っている訴訟をいったん中断し、和解する意向です。

　越直美大津市長：「いじめと自殺の因果関係があるという前提で調査を進めたい。裁判上の責任を取りたい。和解したい」

　遺族側弁護士は、「発言は裁判の外で出たもので、意図をはかりかねる。裁判で正式に伝えられてから検討する」と話しています。

大津市長 越直美 高校 まとめ　7/08/12（今の時代）

滋賀県大津市の越直美市長は、滋賀県大津市のマンションで昨年10月、市立中学2年の男子生徒＝当時（13）＝が飛び降り自殺した問題で、7月6日の定例会見で、事実関係の調査をやり直すことを決定したと明言、「早急に外部の有識者による調査委員会を立ち上げたい」と述べた。

越直美市長は会見で、「これまでは事件の真実について法廷で明らかにされていくのだろうと思っていたが、裁判以前に事実関係の調査をやり直すことを決めた」と発言。「自殺の練習は真実ならいたましい話。市長就任後もっと早く調査に取り組むべきだった」と涙ぐみながら話した。

それにしても、越直美大津市長のプロフィールは凄いように思える。
大津市のホームページに越直美市長のプロフィールが掲載されているが、2000年に北海道大学の法学部を卒業後、その年の11月に司法試験合格、2002年より西村あさひ法律事務所に在籍。2009年にはハーバード大学ロースクールを終了。その年の11月にはニューヨーク州司法試験合格。その後、コロンビア大学客員教授、国連ニューヨーク本部法務部研修などを経て、2012年に大津市長に就任している。

今回、この問題が再燃したのは、学校側が生徒を対象に実施したアンケートに、15人が「死亡した男子生徒が自殺の練習をさせられていた」と答えていたことが7月3日に関係者への取材で判明したからだ。市教育委員会はいじめの存在は認めたが、一貫して「いじめと自殺との因果関係は判断できない」との主張を続けている。

男子生徒の両親は本年２月、自殺の原因はいじめだっだとして、いじめ行為をしたとする男子生徒3人とその保護者、および大津市に約7,720万円の損害賠償を求め提訴。大津地裁で係争中で、市側は「自殺に過失責任はない」と主張している。

越直美市長は2012年3月に、自殺した生徒が通っていた中学校の卒業式に出席し、小学校3年生や高校1年生の頃に自らが受けていたいじめの体験を語ったうえで、いじめや自殺の再発防止を誓った。その後の大津市と加害者と遺族の間で民事裁判における口頭弁論において、自殺した生徒の死といじめの因果関係を否定したこともあり、生徒の遺族は市長の行為は「パフォーマンス」だと非難している。

それにしても、いじめの内容はひどい、かつて東京都足立区で起きた「女子校生コンクリート詰め殺人事件」に匹敵するといっても過言ではない、いやそれ以上であるような気がする。

学校側が全校生徒859人に実施したアンケートには「（同級生が）思い切り肺、おなか、顔を殴ったり、跳び蹴りしていた」という、暴行現場を目撃したとする生徒の証言もあった。さらに、「先生も見て見ぬふり」「一度先生は注意したけれどその後は一緒になって笑っていた」と、教諭がいじめを放置していたことを示す回答も14人からあった。

また男子生徒が死んだハチを食べさせられそうになったり、ズボンをずらされたりしたほか、首を絞められたり、整髪料のスプレーをかけられたりしていたという目撃談もあったようだ。

アンケートには、他に1～3年の15人が伝聞形式で「昼休みに毎日自殺の練習をさせられていた」「（いじめた生徒が）自殺のやり方を練習しておくように言っていた」などと記載との記載もあった。

これらの背景には、いじめの当事者がPTAの会長の息子である、とか、警察OBの孫であるとか、そういった権力がバックにいることが、事件を追及できない原因のようだ。いじめ当事者は実名を公表されているが、それでもこれらの事件が完全に白日のもとに晒されることはないだろう。

警察は自殺と断定しているが、この少年が自殺後、管理人が119番通報し、搬送されたのは、現場から22ｷﾛも離れた済生会滋賀県病院へ運んだらしい。この病院は、加害者の祖父（警察OB）が勤務しており、この病院で司法解剖が行われたという話もある。

越直美市長については、日米の弁護士試験に合格という立派な経歴を持ちながら、それを実社会を自ら先導していくために使っていくことがまだできていないようだ。37歳で市長は早いかどうかは別として、次々と起きる事件について、市長として自分ごととして真摯に受け止め、問題の解決を誰よりも先頭に立って陣頭指揮する行動が求められる。

「いじめた側にも人権」これが正当化できるのならいじめられた方よりもいじめた方が有利と考えられる。

大津市教委ではいじめに関しては「いじめた側にも人権」のためにまともな調査はできないので、事を大げさにしても 直ぐに警察を介入させるべきだ。大津市教委の対応には記事を読んでいて腹が立つ。こいつらが給料をもらっていると思うと さらに腹が立つ。

いじめた側にも人権…「自殺練習」真偽確認せず　7/06/12（読売新聞）

　大津市の市立中学２年男子生徒が自殺したことを巡って行われた全校アンケートで「（男子生徒が）自殺の練習をさせられていた」との回答を市教委が公表しなかった問題で、市教委が加害者とされる同級生らに対して直接、真偽を確認していなかったことがわかった。

　市教委はこれまで、非公表にした理由を「事実を確認できなかったため」と説明していた。

　市教委によると、「自殺の練習」は、生徒１６人が回答に記していた。うち実名で回答した４人には聞き取りをしたが、事実は確認できず、それ以上の調査もしなかったという。加害者とされる同級生らにも聞き取りを行う機会はあったが、「練習」については一切尋ねなかったとしている。

　その理由について、市教委は読売新聞に対し、「事実確認は可能な範囲でしたつもりだが、いじめた側にも人権があり、教育的配慮が必要と考えた。『自殺の練習』を問いただせば、当事者の生徒や保護者に『いじめを疑っているのか』と不信感を抱かれるかもしれない、との判断もあった」と説明。結局、事実がつかめなかったとして、非公表にしたという。

Kids and Laughing Teachers Bullied Suicide Teen　7/06/12（ABC News）

The suicide of a 13-year-old boy in southern Japan after classmates systematically bullied him — even making him “practice” suicide — while teachers ignored the abuse or laughed has prompted soul-searching among educators across the country.

One of the boy’s last acts was to text his tormentors and leave voice mails for them to say, “I’m going to die.” They texted him back to say, “You should die.”

The middle school student, whose name has not been released, jumped from his 14th floor apartment in the city of Otsu last October after enduring heartrending tales of abuse at the hands of his classmates.

His father filed several reports with the police, but officers never accepted them, saying that they could not prove that bullying led to his suicide, according to Japanese media reports.

Details of the harassment are coming to light eight months later, following a student survey conducted by the city’s board of education. In that anonymous survey, students write the bullying escalated to “punching and kicking” in September last year, about a month before the teen jumped to his death. The victim was pressured into shoplifting, had his legs and arms tied while bullies duck-taped his mouth. Students watched as their peers pressured the teen into eating dead bees, “pantsed” him, and made him “practice” committing suicide.

In the survey, some classmates report alerting teachers to those “practices,” but say nothing was done.

Instead, teachers reportedly laughed as bullies tried to choke the victim.

“He was forced to eat paper, students choked him. Teachers only gave a verbal warning, but then joined in on the bullying by laughing,” comments in the survey read.

Today, the tearful mayor of Otsu, said that she would launch a new investigation into the teen’s suicide to “seek the truth,” calling the board’s survey “inadequate.”

“I feel awful I have to put students through this again,” Naomi Koshi said. “I cannot apologize to the students enough.”

Local media report Otsu has been bombarded with hundreds of calls and emails from angry parents since the bullying came to light on July 4. A bomb threat was called into the board Thursday, forcing students to go home early.

The teen’s family has not commented publicly on the case since the new details surfaced, but in a letter sent to Koshi, the boy’s father called on the mayor to “seek the truth” and come up with a new anti-bullying policy.

“I want bullying to disappear from every school in Japan,” he wrote. “I want schools to become a safe place again.”

「自殺練習」追加調査しない考え…大津市教委　7/05/12（関西発　読売新聞）

　大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が飛び降り自殺したことを巡る全校生徒アンケートで、「自殺の練習をさせられていた」との回答を市教委が公表していなかったことについて、４日に記者会見した沢村憲次教育長は「事実と確認できなかったため公表しなかった。隠したわけではない」と述べ、対応に問題はなかったとした。そのうえで、「可能な限り、いじめの事実を調べた」として、現時点では追加調査などはしない考えを示した。

　市教委はこの日、男子生徒が亡くなった直後に実施したアンケートで、「自殺の練習をさせられていた」と回答した生徒を１６人とした。このうち４人は記名で回答していたため、市教委は聞き取り調査をした。

　この生徒らの記載は伝聞によるものだったことから、４人に話したとされる生徒からも事情を聞いた。しかし、自分でその場面を見たとは言わなかったという。

　さらに、無記名だった生徒の回答にも、場面を直接見たことをうかがわせるものはなく、名前が不明で追跡調査もできないため、市教委は「自殺の練習をさせられたとの確証は得られなかった」としている。

　記者会見で沢村教育長は、生徒の両親が、大津市と、加害者とされる３人とその保護者を相手取って損害賠償を求める訴訟を起こしていることを理由に、追加調査などについては「現時点では何も申し上げられない」と繰り返した。

　また、市教委が昨年１１月、男子生徒へのいじめについて明らかにした際、アンケートの回答の一部を公表しなかった点を問われると、「公表した内容については、かなり慎重に確認しており、そのほかのことを隠したとは考えていない。自殺の練習については、事実と確認しきれないという結論に至った」と説明した。

　男子生徒が通っていた中学では、自殺の１週間前、担任教諭が「（男子生徒が）いじめられているのではないか」と別の生徒から聞いたものの、本人に確かめると、「大丈夫」と答えたという。

　このため、学校は当初、「いじめなどの事実はない」としていたが、両親の依頼で全校生徒にアンケートを実施。「トイレで殴られていた」「ハチの死骸を食べさせられそうになっていた」といったいじめがあったことがわかった。校長が両親に調査結果を報告して謝罪したが、両親は継続調査を望んでいた。

　この日の市教委の記者会見を受け、男子生徒の父親は「いじめで子どもを亡くすようなことが二度と起こらないようにすることが大切なのに、事実や原因が明らかにされなければ、対策の取りようがない。大津市や加害者側には事実を全て出してほしい」と話した。

　長谷川博一・東海学院大教授（臨床心理学）の話「伝聞が含まれていたとはいえ、アンケートでいじめについて回答した生徒の数は多く、内容も多岐にわたっている。市教委は『可能な限り調べた』としているが、問題への深入りを避けているようにも映る。証言内容が真実かどうかを改めて調べたうえで、遺族が納得できるような説明をしなければならない」

女児自殺、教育委「いじめの認識ない」 10/03/06（TBS）

ラジオで道教委は担当者の意識改革が必要と言っていたが、 意識改革では無理。重い処分が必要。本当に道教委が問題であると 考えているのであれば、重い処分も選択出来る。

道教委が、「みざる きかざる いわざる」のような体質でなければ 勝手な判断をした担当課長は、「道教委は、道内の市町村教委に対して、 これまで繰り返し『いじめの判断は、いじめられた児童生徒の立場になって行う』 『早期に適切な対応を取る』などと通知してきた。」状況を 無視し続けたことになる。これでは道教委に問題があるのか、担当課長に 道教委の姿勢を理解できない重大な問題があったと思われる。

多くの教育委員会が問題を抱えていると思われる。大なたを振るって 大量処分やリストラそして人材の入れ替えが必要。こんな状態では 税金の無駄使い。効率よく税金を使い、世界に誇れる教育システムを作るべき。

滝川いじめ自殺　道教委も遺書放置　６月に市教委が報告 10/14/06（北海道新聞）

　滝川市内の小学六年生の女子がいじめを苦に自殺した問題で、道教委が今年六月の段階で滝川市教委から遺書七通のうち四通を入手し、いじめがあった可能性を強く認識していたことが十九日、分かった。道教委はその後も滝川市教委に対して積極的な指示を行わず、いじめの有無に関する判断を含めて対応を任せきりにしていた。道教委は同日、「滝川市教委に適切な指導をしなかったことは申し訳ない」と、対応に問題があったことを認めた。

　関係者によると、滝川市教委は六月二十一日、遺族から遺書七通のうち六通を入手。同月二十七日、そのうち四通のコピーを空知教育局（岩見沢）に届けた。

　空知教育局の幹部は北海道新聞の取材に対し、遺書を読んで「（いじめの）疑いを持った」と述べ、その段階でいじめの可能性があるとの認識を持っていたことを明らかにした。

　しかし、「（市の）教育委員の中で当然、議論される」などと考え、滝川市教委の調査結果を待つだけで、具体的な対応を指示しなかったという。

　また、遺書のコピーは空知教育局が入手した二日後、道教委の学校安全・健康課に届けたが、担当課長には報告されていなかったことも分かった。

　担当課長は、「遺書の内容は、いじめと判断すべきものだった」として、早期に報告が上がっていれば、道教委として滝川市教委を指導していたはず、との認識を示した。

　道教委は、道内の市町村教委に対して、これまで繰り返し「いじめの判断は、いじめられた児童生徒の立場になって行う」「早期に適切な対応を取る」などと通知してきた。滝川の事件発覚後、今月十七日にも同様の通知を出し、滝川市教委の対応を暗に批判していた。

教育委員長も辞意表明　北海道の小６女児自殺問題で 10/14/06（産経新聞）

　北海道滝川市の小学校教室で昨年９月、６年生の女児＝当時（１２）＝が自殺した問題で、市教育委員会の了輪隆委員長は１４日の市教委の会議で「市民に混乱と疑念を与えた責任をとる」として、辞任する意向を明らかにした。

　既に辞意を表明した安西輝恭教育長は１３日に辞表を提出、１４日の会議で承認され、田村弘市長が同意した。

　市教委は１６日付の人事で、記者会見で女児の遺書の内容を隠し「いじめの事実が確認できない」としていた辰巳信男教育部長と千葉潤指導室長を更迭した。

　去年、北海道滝川市で小学６年生の女子児童がいじめを訴える遺書を残して自殺した問題で、市の教育委員会は会見を開き、「いじめは認識していない」と、いじめが自殺の原因であることを否定しました。

　この女子児童は去年９月、滝川市の小学校の教室で首をつっているのが見つかり、今年１月に死亡しました。

　女子児童は「『キモい』と言われて、とてもつらくなりました」など、学校や母親にいじめを訴えた７通の遺書を残していました。

　しかし、学校や市の教育委員会は、「自殺の原因はいじめと特定できない」として、遺書にいじめの訴えがあったことを公表していませんでした。

　市の教育委員会は２日になって会見を開き、遺族に対し陳謝しましたが、遺書の内容については、「聞き取り調査を行ったが、確認できなかった」と、いじめが自殺の原因であることを否定しました。

　「私どもとしては、今のところ、いじめの事実は把握できていない」（滝川市教育委員会　千葉 潤 指導部長）

　「調査するって、どれだけ時間たってるんですか。あきれているというのが正直なところです」（遺族）

　市の教育委員会は、自殺の原因について調査中としていて、調査結果を発表する時期についても「わからない」と述べています。（

小６女児自殺：前市教委部長ら停職処分　北海道滝川市 10/16/06（毎日新聞）

　北海道滝川市立江部乙（えべおつ）小学校の６年生の女児（当時１２歳）がいじめを苦に自殺した問題で、同市は１６日、辰巳信男・前市教委教育部長（１６日付で市総務部参事）と千葉潤・同指導室長（同総務課主幹）を停職２カ月の懲戒処分にした。

　辰巳前部長について「教育委員に適正な報告を行わず、一連の事務処理に不手際があった」とし、千葉前室長については「問題の調査や遺族への対応を怠り、問題解決を先送りした」などとしている。

　この問題では安西輝恭教育長が１４日に辞職、了輪隆教育委員長も１６日の教育委員会議で辞任が認められる予定。【西端栄一郎】

自殺：小６女児が遺書…遺族はいじめ原因と訴え 10/01/06（毎日新聞）

　北海道滝川市の小学校の教室で昨年９月、６年生の女児（当時１２歳）が遺書を残し首をつり、今年１月死亡した。遺書には同級生から女児へのいじめを受けていたとみられる表現があり、遺族は「自殺はいじめによることが明らか」と訴えている。一方、同市教育委員会は「原因は特定できない」と反論している。

　女児は昨年９月９日朝、同市立江部乙小の教室で、天井に設置されたスライド映写用スクリーンのはりにひもをかけ、首をつった。計７通の遺書が教壇の上に置いてあるのが見つかった。女児は意識不明のまま今年１月６日、同市内の入院先病院で亡くなった。遺書は学校とクラス、母親（３７）と同居の親族（５８）、友人３人にそれぞれあてられていた。

　クラスあてへの手紙では「みんなに冷たくされているような気がしました。それは、とても悲しくて苦しくて、たえられませんでした。なので私は自殺を考えました。」と記述。学校にあてた手紙では、３年生で周囲に避けられるようになり、６年生で自殺を考えたと告白した。家族への手紙では、自殺を決めたことへの謝罪がつづられていた。

　学校側が調査したところ、女児は首をつる直前に行われた修学旅行（８月３１日～９月１日）のグループ分けで、級友から仲間外れにされた。また、遺族によると、首をつる４日前、自殺をほのめかす手紙を友人の１人に渡した。「秘密にしてね」と書かれており、友人は担任ら学校側に相談しなかった。さらに、遺族にいじめの存在を証言する同級生もいたという。

　母親は「学校側は事実をうやむやにしている。いじめを認めてほしい」と訴える。市教委の千葉潤指導室長は「（遺書にある）無視が即、陰湿ないじめに結びつくとは思わない。遺書の中身自体は学級でよくあること。原因は今も調査中だ」と話している。

▽いじめ防止に取り組むＮＰＯ法人「ジェントルハートプロジェクト」（川崎市）の理事でいじめに関する著書がある武田さち子さん（４８）の話　態度や言葉によるいじめは目に見えない傷を被害者に残す。遺書の中身からいじめがあったのは明らかだ。クラス全体に抗議する意味があったのだと思う。

■遺書の内容

学校のみんなへ

　この手紙を読んでいるということは私が死んだと言うことでしょう

　私は、この学校や生とのことがとてもいやになりました。それは、３年生のころからです。なぜか私の周りにだけ人がいないんです。５年生になって人から「キモイ」と言われてとてもつらくなりました。

　６年生になって私がチクリだったのか差べつされるようになりました。それがだんだんエスカレートしました。一時はおさまったのですが、周りの人が私をさけているような冷たいような気がしました。何度か自殺も考えました。

　でもこわくてできませんでした。

　でも今私はけっしんしました。（後略

６年生のみんなへ

　みんなは私のことがきらいでしたか？　きもちわるかったですか？　私は、みんなに冷たくされているような気がしました。それは、とても悲しくて苦しくて、たえられませんでした。なので私は自殺を考えました。（後略）

※一部抜粋、仮名遣いなどは原文のまま

**********************************************************************

日本政府や政治家の対応を見ると、どうしても手本になるような対応でない。国民は もっと怒るべきだと思う。

【記事】 下関の女子中学生自殺についての噂

下関の中学生自殺。いじめとメガネ。

神戸・高３自殺：教頭を降格　校長は退職 04/01/08（毎日新聞）

　高校３年の男子生徒のいじめ自殺事件が昨年７月にあった神戸市須磨区の私立高校が３１日、教頭を系列校の一般教諭に降格させるなど計５人の処分（４月１日付）を発表した。校長は責任をとって３１日付で退職した。校長と教頭は辞職を申し出ていたという。他に処分を受けたのは、３年生の学年主任と、自殺した男子生徒の２、３年時の各担任、生徒指導部長で、いずれも訓戒（３月１９日付）。

神戸・高３自殺：元生徒を保護観察処分に 03/11/08（毎日新聞）

　神戸市須磨区の私立高３年生（当時１８歳）のいじめ自殺事件で、神戸家裁は１０日、恐喝未遂の非行事実で昨年１０月１５日に送致された元同高生徒の少年（１８）＝１２月６日付で退学処分＝の保護観察処分を決定した。送致された４人の審判はすべて終わり、１人が中等少年院送致、３人が保護観察処分となった。

　決定によると、少年は同級生２人と共謀。昨年６月に携帯電話のメールで、金を払うよう被害生徒を脅した。被害生徒は７月３日、飛び降り自殺した。三宅知三郎裁判官は「自己の課題に気づくなど少年なりに本件を振り返る努力をした」と判断した。

３年の男子生徒が飛び降り自殺した神戸市須磨区の私立高校の情報のようです。 （情報の内容については個人の判断でお願いします。情報については一切責任を負いかねます。）

メールに「リンチされるぞ」逮捕少年ら追及へ…いじめ自殺 09/26/07（読売新聞）

　神戸市須磨区の私立高校で７月に自殺した３年の男子生徒（当時１８歳）が同級生らから金を要求されていた事件で、逮捕された少年らから生徒に送られたメールの全容が２５日、わかった。「金を払わなかったら退学させる」「リンチされるぞ」などという脅し文句も含まれていた。

　県警は、恐喝未遂容疑でこの日逮捕した同校３年の少年２人（１７歳と１８歳）と、最初に逮捕した少年（１７）のうち、だれが文面を考えたかなどについて追及する。

　調べなどでは、生徒への恐喝メールは６月下旬に集中していた。「夏休みまでに（生徒や少年らが入っていたフットサルチームの）メンバーに３万円ずつ払え」と送信した後に、「（払わなかったら、自分たちの）選択肢は、２倍の金額を２学期に払わせるか、退学にさせるか」などと脅迫していた。

　さらに、生徒が怖がっていた同学年のグループの名を挙げ、「あいつらからリンチされるぞ」と送信したほか、「もう４０万円たまっている」「ほかのメンバーに１０万円ずつ払うのなら、おれには５万円でいい」などと繰り返したという。

　生徒は７月２日、携帯電話のメールアドレスを変更し、翌３日、「金が払えない。死ぬしかない」などと書いた遺書を残し、飛び降り自殺した。

　同校の校長は記者会見し、「さらに２人逮捕されたことに衝撃を受けている。（生徒や保護者に）申し訳なく思っている」と謝罪。うち１人が学校の調査に関与を否定していたことから、「調査が甘かった」とし、２５日から再調査を始めたことを明らかにした。

　一方、先に逮捕された少年の弁護人は同日、「少年に恐喝の意思はなく、慎重な捜査を求める」とした上申書を神戸地検に提出した。

教師がいじめ目撃　「大丈夫」言われ調査せず　高３自殺 09/23/07（朝日新聞）

　神戸市須磨区の私立高校で飛び降り自殺した３年の男子生徒（当時１８）が同級生らから現金を要求されていた事件で、昨年秋ごろ、生徒の机の上に紙粘土が置かれる嫌がらせを担任の教諭が目撃していたことが２２日、わかった。「大丈夫」と言う生徒の言葉に、それ以上の調査をしなかったという。しかしこの時期に、同級生らは「うそ１回につき罰金１万円」という罰ゲームを生徒と取り決め、嫌がらせを加速させていたとされる。

　同校の調査などによると、自殺した生徒は２年生の時の２学期、恐喝未遂容疑で逮捕された少年（１７）を含む同級生計３人から、教室の机やかばんの中などに紙粘土を数回入れられた。生徒が紙粘土を「気持ちが悪い」と避けていたことから、嫌がらせをしたらしい。

　担任教諭が、机の上に紙粘土の塊が置かれているのを発見。生徒に声をかけたが、「大丈夫です」と言われたため、ほかの生徒らに注意しなかったという。教諭は少年の逮捕後、学校長らにこの事実を初めて報告した。学校長は「信頼関係があれば、（生徒からのいじめの）サインを見落とさずにすんだのかもしれない」と釈明した。

　また、同校は生徒が自殺した７月３日以降、同級生約７０人を対象に最初の聞き取り調査をした。この時点では、教諭から紙粘土の嫌がらせの報告を受けておらず、いじめの有無について質問していなかったという。学校側は生徒が成績に悩んでいたと判断。「いじめの調査よりも、残った生徒の心のケアを優先させた」という。

　今月１７日、少年が逮捕されて改めて同級生らにアンケートや聞き取り調査を実施。２１日の記者会見で、初めていじめの事実を明らかにした。

　この２回目の調査で、自殺した生徒が服を脱がされる様子などの写真や動画が掲載されたホームページ（ＨＰ）を、紙粘土の嫌がらせや現金の要求をしていた同級生の１人が作っていたことがわかった。この同級生は「生徒に頼まれた」と釈明。学校側は事実上、同級生がＨＰを管理・運営していたとみているが、だれが写真などを投稿したかは不明としている。

　事件とは関係のない同級生の保護者によると、ＨＰには当時、生徒が交際していた少女への中傷も書き込まれており、ＨＰが閉鎖された時、「２人で泣いて喜んでいた」という。

　　　　　◇

　自殺した生徒の母親が２２日、朝日新聞の取材に初めて応じ、「何があったのか、きちんと学校に聞きたい」と話した。同校は２１日、いじめがあったと認める学内の調査結果を公表したが、遺族に対して事前に連絡や説明をしていなかった。遺族は学校に抗議したという。

　生徒の母親は２２日夕、神戸市内の自宅でインターホン越しに、「調査結果の内容はまだ聞いていない。今日（２２日）の午前中に学校から『説明させてもらいたい』という電話があっただけだ。何があったのかをきちんと知りたい」と淡々と話した。

　同校はこれまで、月命日などに数回、校長や担任教諭が遺族宅を訪れたが、いじめについての言及はなかったという。少年が逮捕されてから、訪問は途絶えている。学校長は「電話で伝えることではない。いま自宅を訪ねると、（マスコミの目に触れ）混乱すると思った。配慮が欠けて申し訳ない。今後、場所や時期を打ち合わせ、丁寧に説明させて頂きたい」と話している。

学校や校長の対応に対して抗議や批判があったのだろう！ 謝罪しても許されることと、許されないことがある。 故意なのか、事故なのか。今回は故意であると思える。

担当者を含め、責任がある学校関係者に対して処分が必要。 兵庫県は厳しい処分を行なうべき！対応次第では、補助金やその他の助成金を出しているのか しらないが、あればカットすべき。最近は少子化で学校は余っている。廃校になっても 良い。

問題は、北海道の滝川小６自殺から何も教訓が学ばれていないし、学校側の対応に 問題があることがわかる。教師や学校関係者も含め、そして、他の学校に対しても 問題のある対応は自分達にも不利益であることを自覚させる必要がある。

神戸の高３自殺、校長がいじめの存在認め謝罪 09/21/07（読売新聞）

　神戸市須磨区の私立高校で、７月に自殺した同高３年の男子生徒（当時１８歳）が同級生らから金を要求されていた事件で、同高は２１日、記者会見を開き、恐喝未遂容疑で逮捕された少年（１７）以外に、フットサル仲間の同級生２人が、生徒に金銭を要求するメールを送っていたとする再調査結果を公表した。

　校長らは、いじめを否定していたこれまでの説明から一転、生徒に対するいじめがあったことを認め、「亡くなった生徒の冥福（めいふく）を祈り、遺族におわび申し上げたい」と謝罪した。

　同高は少年が逮捕された翌日の１８日から３日間、同級生ら約４０人に改めて聞き取り調査やアンケートを実施。クラスメート３４人中１１人が「（生徒は）フットサル仲間の同級生にいじめられていた」と回答した。

　同高によると、同級生２人は、逮捕された少年に「（メールに）自分の名前と金額を入れておいて」などと言い、生徒に金を要求するメールを送らせていたという。また、この３人が数回にわたり、生徒の机やかばんの中に紙粘土を入れるいたずらをしていたことを明らかにした。

「学校側はこれまでの調査で少年らの行為を把握しながら『いじめはなかった』 と兵庫県に報告していた。」

担当者を含め、責任がある学校関係者に対して処分が必要。酷すぎる！ 兵庫県は厳しい処分を行なうべき！対応次第では、補助金やその他の助成金を出しているのか しらないが、あればカットすべき。最近は少子化で学校は余っている。廃校になっても 良い。

問題は、北海道の滝川小６自殺から何も教訓が学ばれていないし、学校側の対応に 問題があることがわかる。教師や学校関係者も含め、そして、他の学校に対しても 問題のある対応は自分達にも不利益であることを自覚させる必要がある。

高３自殺、同級生ら「いじめ加担」…学校の再調査に認める 09/21/07（読売新聞）

　神戸市須磨区の私立高校で、７月に自殺した同高３年の男子生徒（当時１８歳）が同級生らから金を要求されていた事件で、同級生ら数人が、学校の再調査に対し、生徒に対するいじめを認めていたことがわかった。

　同級生らは、恐喝未遂容疑で逮捕された少年（１７）とともに、生徒に携帯電話のメールで金を要求するなどしていたという。学校側はこれまでの調査で少年らの行為を把握しながら「いじめはなかった」と兵庫県に報告していた。県警は同級生らの立件に向けて捜査を進めている。

　関係者によると、学校側は少年が逮捕された翌日の１８日以降、同級生らから改めて調査。数人が「（逮捕された）少年が、生徒へ金を要求するメールを送るのに加担していた」などと、認めたという。

神戸新聞（２００７年９月１９日）より

「警察にうそバレぬ」逮捕少年、口裏合わせか　高３自殺 09/18/07（朝日新聞）

　神戸市須磨区の私立高校で今年７月に飛び降り自殺した同校３年の男子生徒（当時１８）に現金を要求したとして、恐喝未遂容疑で逮捕された同級生の少年（１７）が、別の同級生らと逮捕前、「警察の調べにうそをついてもばれない。なまっちょろいもんや」との内容のメールを携帯電話で回覧していたことが、兵庫県警の調べでわかった。事件には、少年を含む同級生５人が関与していた疑いのあることも判明、県警は口裏合わせをしていた可能性もあるとみている。

　少年は逮捕後、県警少年捜査課などの調べに対して容疑を認め、「お金がほしかった」などと話しているという。

　調べでは、現金を要求していたとみられるのは、自殺した生徒とともに学校のフットサル同好会に所属していた少年ら４人と、別の同級生１人。生徒は現金を要求されたことを示唆する遺書を残しており、うち数人の名前を記していた。

　県警は、男子生徒の自殺後、少年らから任意で事情聴取。全員が「遊びのつもりで、現金を取る意図はなかった」と容疑を否認していた。県警は、少年や自殺した生徒の携帯電話メールの送受信記録を携帯電話会社に照会。少年が別の同級生に、事情聴取について報告していたことを確認したという。

　また、自殺した生徒は、うそを言ったら１人当たり１万円を払うとした「罰ゲーム」を少年らと約束したが、少年らがささいな言葉尻をとらえて「いまのはうそや」「もう数万円たまったぞ」などと、繰り返し現金を要求していたことも判明した。要求金額は４０万～５０万円に達していたとみられる。

　　　　◇

　少年らが通っていた私立高校は１８日、全校生徒１１５４人を対象にした緊急の学年別集会を開催。学校長が事件の経緯を説明し「不安にさせて申し訳ない」と謝罪したという。

　同校はフットサル仲間の友人らから再度、聞き取り調査をして、調査結果を兵庫県に報告する。同日夕には、亡くなった生徒宅を訪れ、遺族に謝罪するという。

　一方、兵庫県教育課は学校長らを近く呼び出し、事情を聴くことを決めた。７月３日の生徒の自殺後、同校から「（学校は）いじめとして認識していない」との報告を受けていたという。

「金要求された」、自殺高３の遺書に同級生数人の名…神戸 09/17/07（読売新聞）

　神戸市須磨区の私立高校で今年７月、校舎から飛び降り自殺した同高３年の男子生徒（当時１８歳）が、同級生から、繰り返し金を要求されていたことが、兵庫県警の調べでわかった。

　生徒の遺書に、数人の同級生の名前と、「金を払えと要求された」などと書かれていた。

　県警は、こうした同級生の行為が、自殺につながった可能性が高いとみて、恐喝未遂容疑などで捜査している。

　調べによると、生徒は７月３日午後１時５０分ごろ、授業中に「トイレに行く」と教室を出た。約１０分後、校舎脇のコンクリート地面で、頭から血を流し倒れているのを教諭に発見され、病院に運ばれたが、死亡。ズボンのポケットにＡ４判３枚の遺書が残されていた。

　関係者らによると、遺書に名前のあった同級生らは、生徒の自殺後、「遊びのつもりでやっただけで、実際に、金を払わせたことはなかった」などと周囲に漏らしていたという。

　生徒は、同級生らから「うそをついたから１万円払え」などと、再三、いいがかりをつけられていた。そのほか「罰ゲーム」と称して、同級生らに、かばんを持たされたり、買い物に行かされたりしているのを、ほかの生徒が目撃していたという。県警は今後、学校関係者らから事情を聞くなどして、捜査する方針。

　生徒の自殺後、学校側は「生徒に変わった様子はなく、いじめは把握していない」と説明していた。

記事が正しければ、残念だが仕方がない。全てに対して１００％完璧はない。 自殺したからいじめた者への注意を控えることはおかしい。

「最低のことだ」、自殺の前日に指導　中２飛び降り 02/07/07（朝日新聞）

　千葉県松戸市の市立中学２年の男子生徒（１４）がマンションから飛び降り自殺した問題で、松戸市教委は６日、この生徒が自殺前日に加わった同級生へのいじめの様子や、その後に教師からいじめについて「最低のことだ」などと指導を受けていたことなどを明らかにした。市教委は「指導は通常の範囲内だった」としている。

　市教委などによると、いじめは拳で被害生徒の肩付近を殴るもので、生徒らがゲーム感覚でやったらしい。１月３１日の給食後、８人が順に約１０分間行い、自殺生徒も後の方で加わったという。

　このいじめで、被害生徒は肩の骨が折れた。事情を知った教師らが、午後４時半に生徒５人を、さらに自殺した生徒らも５時半ごろ会議室に呼んだという。

　教師側は４人で、自殺した生徒が加わった後の指導は約４０分。教師は「相手の身になって真剣に考えてみて。私だったら耐えられない。最低のことをしたんだ」などと叱責（しっせき）したという。

　学校側によると、生徒は生徒会役員もしており、暴力を加えたのも、いじめる側として指導を受けたのも、この時が初めてだった。

　生徒たちは被害生徒に謝罪。自殺した生徒が謝った際、脇にいた教師は「君がこんなことをしたのは初めて。びっくりした。重大なことなんだ」などと諭したといい、生徒は反省した様子でうなだれていたという。

　この生徒は翌２月１日、被害生徒らが住むマンションの８階廊下から飛び降りた。

教育再生会議もタウンミーティングのやらせと同じで、パフォーマンス。 安部首相も文部科学省と対決するつもりもないと思う。だから、このような結果に なった。

やらせが行われた時の大臣の処分や謝罪はない。結局、全てが茶番であった。 文部科学省も真剣に考えていないから、いじめや教育問題を放置した。 改革よりも、波を立てず退職後の事や視察の時のごますりを優先して考えているから 対決ができない。まあ、日本なんてどの省も同じだと思うが！

「まるでヒトラー」　迷走続く教育再生に有識者委員反発 12/22/06（朝日新聞）

　安倍首相直属の教育再生会議（野依良治座長）が２１日の総会で提示した第１次報告の原案には、教育委員会の見直しや不適格教員の排除などの具体策がほとんど盛り込まれなかった。原案の作成は「実現可能性」を重視する事務局が主導したものだが、「独自色」にこだわる有識者委員は「我々の意見が反映されていない」と猛反発。来年１月のとりまとめに向け、首相の指導力がここでも問われている。

　「まるでヒトラーのようだ。事務局の案と私たちの言っていることが全然違う」

　劇団四季の代表である浅利慶太氏は総会後、吐き捨てるように言い、首相官邸を後にした。原案作成が、官僚中心の事務局の「独裁」で決められたとの受け止めで、不満が収まらない。

　浅利氏ら１７人いる有識者委員の一部と事務局が参加し、素案や原案を練り上げる運営委員会では「あきれるくらいのスピードで教委を全面的に見直す」「文部科学省が用意する教員免許更新の法案にストップをかける」との意見が相次いでいた。

　しかし、教委については、１１月３０日に示された素案にあった「教育委員に保護者代表を任命」「教育長は教職経験者に偏らせない」などの具体策は、原案では姿を消し、「今後の検討課題」に。「学校再生」をテーマとする分科会に出席した有識者委員の間では文科省の準備する免許更新制だけでは不十分との意見が大半だったのに、不適格教員排除の具体策は盛り込まれなかった。

　当初の素案に盛り込まれた「ゆとり教育の見直し」の文言も消えた。歴代文相・文科相の決定を否定しかねないだけに事務局が配慮した。大半の委員が賛同した「教員の量の確保」も「予算の裏付けがない」と事務局が難色を示した。

　第１次報告の素案や原案は、総会や分科会での各委員の発言をもとに事務局がたたき台をつくり、運営委員会で意見を言い、事務局が書き直す――を繰り返し、最終的には事務局がまとめた。

　２１日の総会は「百家争鳴」状態で、ワタミ社長の渡辺美樹氏は「我々が話し合ったことが（原案で）触れられていない。会議を報道陣に公開し、そこで総理が判断するなら納得できる」と首相に「直訴」。首相は「みなさまの意見をまとめるのは大変な作業だが、だんだん収束していくと思う」と、理解を求めざるを得なかった。

　その首相は今月６日、再生会議座長代理の池田守男・資生堂相談役らとの会合で、「教育改革の意見は出尽くしている。実行できるかどうかだ」と強調したという。有識者委員には「もっと再生会議の独自色を」との思いが強いが、事務局はこうした首相の姿勢を盾に「立派な作文をしても、実現しなくては意味がない」とかたくなだった。

　事務局は政策決定過程を熟知する官僚出身者が仕切る。教育改革には、与党の文教族議員や文科相の諮問機関の中央教育審議会、規制改革・民間開放推進会議などが絡むため、慎重になりがちだ。伊吹文科相も２１日、「皆さんがおっしゃったことを国会に出すか、まず行政が判断する。その上で立法の判断がある」とクギを刺している。

　一方、再生会議担当の山谷えり子首相補佐官は２１日の原案について「おおむね方向性は了承された」と述べたが、担当室長に抜擢（ばってき）されたヤンキー先生の義家弘介氏は「ペーパーは提出されただけ。たたき台のたたき台」と食い違いも見せる。

　首相が掲げる官邸主導が機能しているとは言えない状況だ。

教育再生会議、素案に批判続出…運営委に差し戻し 12/21/06（読売新聞）

　政府の「教育再生会議」（野依良治座長）は２１日午前、安倍首相が出席して首相官邸で総会を開き、１月にまとめる第１次報告の素案を審議した。

　素案は、＜１＞学力向上＜２＞いじめ対策＜３＞教員の質の向上＜４＞学校、教育委員会改革――などが柱だ。委員からは「具体性に欠ける」「メッセージ性がない」などの批判が続出したため、主要メンバーで構成する運営委員会で素案を練り直すことを決めた。

　素案は、いじめ対策で、反社会的行動を繰り返す子供への出席停止制度について、「サポート体制を取る」などとした。しかし、教員免許更新制については、導入の必要性を強調するにとどまるなど、踏み込んだ内容にならなかった。

　このため、複数の委員から「具体策に踏み込んでいない」「事務的な文章になってしまった」という批判が出た。首相も総会でのあいさつで、「ある程度具体的な目標や検討課題を入れて頂きたい」と指示した。

埼玉中２自殺：いじめ修正報告非公開　根拠は「個人メモ」 12/18/06（毎日新聞）

　文部科学省のいじめ自殺再調査に絡み、埼玉県蕨市が０４年の中２女子自殺に関し「いじめも一因」と修正報告した問題で、根拠にした資料を同市が「担当者の個人メモ」扱いしていることが分かった。この事件では両親が県と市に公文書公開請求したが、一部が黒塗りされた「事故報告書」１枚しか公開されていなかった。市は担当者間で「メモ」を引き継ぎしているが、公開対象の「公文書」には該当しないとしている。専門家は「親の知る権利を軽視している」「何が起きたか隠す姿勢で本当の対策が出来るのか」などと指摘している。

　女子生徒は、ゴキブリ扱いされたなどと記す遺書を残し、０４年６月３日朝自殺した。市は当時、「主たる原因は不明」と報告。両親からの公開請求には、氏名などが黒塗りされたＡ４判１枚の事故報告書を公開した。一方、先月から行われている再調査では「いじめも理由の一つと考えられる」と修正報告した。

　蕨市教委の説明によると、修正報告の根拠にしたのは「当時の担当者の記録や元校長からの聞き取り」。この「記録」は事務処理に必要なため、当時の職員が事実に関することを整理して記した個人的メモで、後任が受け取って保管しているという。

　蕨市は条例で公文書について「職員が職務上作成し、または取得した文書等」「組織的に用いるものとして、当該実施機関が保有しているもの」と規定している。

　一方、条例の手引で「個人的な検討段階にとどまるメモや資料は公文書に当たらない」と定めており、市教委は今回の記録はこの例外規定に該当すると説明。「個人的に保管している。前任者から『見たら廃棄してくれ』と言われており、そういう性質のもの」と釈明している。

　今回の記録についてＮＰＯ法人「情報公開クリアリングハウス」の三木由希子室長は「職員間で引き継ぎするなど組織で共用し、文科省の再調査で利用している実態を見る限り、公文書と言える」と話す。

　また、いじめ防止に取り組むＮＰＯ法人「ジェントルハートプロジェクト」は「いじめの調査記録は開示されても黒塗りだったり、調査すらない場合もある。親の知る権利が保障されていない。何が起きたか検証し、再発防止につなげるためにも記録の公開は必要」と指摘している。【吉永磨美】

「尾石教育長は、一連の監督責任などを認めて、高島芳男市長に辞任の意向を伝えた。 辞任の時期については、『市長に判断をゆだねているが、瑞浪中学の教育活動が元に戻った後、 遅くとも来年３月までには辞任したいと思っている』と話している。」

瑞浪市長も適切な判断をすべき！だいたい、岐阜・瑞浪市の教育長は引責辞任へ展開するとは 思ってもいなかったのだろう。認識の甘さが良くわかる。市長に判断をゆだねているところで 瑞浪市長の判断によっては、良いほうに対応してくれると願っているのだろうか？運が悪かったと？？

中２いじめ自殺、岐阜・瑞浪市の教育長が引責辞任へ 11/24/06（読売新聞）

　岐阜県瑞浪（みずなみ）市の市立瑞浪中学校２年の女子生徒（１４）がいじめを苦にして自殺した問題で、同市教育委員会の尾石和正教育長（６４）が２４日、引責辞任の意向を明らかにした。

　女子生徒は先月２３日に自宅で自殺。しかし、学校側は当初、いじめの存在を認めず、その後も、説明が二転三転するなど混乱をした。

　尾石教育長は、一連の監督責任などを認めて、高島芳男市長に辞任の意向を伝えた。辞任の時期については、「市長に判断をゆだねているが、瑞浪中学の教育活動が元に戻った後、遅くとも来年３月までには辞任したいと思っている」と話している。

教育委員会なんてこんなもの。だから現状がこうなのだ。 自殺してもこんなもの。自殺しなければ、ほったらかし。 つらや、かなしさ、惨めさ、恨みなどの感情は蓄積されもの。 それがたまって一気に爆発するのだ。 それがわからない山形県教育長らが上にいるから、問題解決に 向かわない。他の人間がなっても現状よりも良い方に変わらないかもしれないが、 全員辞めさしても言いと思う。

「判断甘かった」高２自殺の夜に山形県教育長ら食事会 11/24/06（読売新聞）

　山形県高畠町の県立高畠高校で、２年生の女子生徒（１６）がいじめによると見られる原因で自殺した問題で、佐藤敏彦県教育長は２４日会見し、自殺のあった当日２２日の夜、佐藤教育長ら県教育庁幹部と県教育委員会委員計２１人が山形市で「食事会」を開いていたことを明らかにした。

　佐藤教育長は「判断が甘かった。深く反省している」と陳謝した。

　生徒は２２日午後０時半ごろ、教諭の目の前で校舎渡り廊下の屋根から飛び降り自殺した。佐藤教育長によると、この日午後３時から定例委員会が開かれており、教育庁側から委員に「高畠高で生徒が転落し、死亡した」と報告。自殺したことについては明らかにしなかった。

　委員会終了後、市内の洋食店で午後６時半ごろから約２時間、食事会が行われ、酒も出た。委員は新旧委員計６人が出席した。

　委員会では、教育庁側が「この後に食事会が予定されているが、どうするか」と諮ったが、委員らから中止を求める声は出なかった。高校教育課長ら高校担当の幹部職員は、自殺の対応のため出席しなかった。食事会は、１０月に委員の交代があったことに伴うものだった。

　佐藤教育長は「自殺の可能性もあると思い、実施しない方がよいのではとの考えも頭をよぎったが、委員会の中で『やめよう』という強い声もなかった」と釈明している。

学校、教師、そして教育委員会が問題を放置し、生徒が成長し大人になったら 今度は生徒と大人になり力を持った親を相手にすることになる。

結局、責任の約５０％は学校、教師、そして教育委員会にあるはずだ！ まあ、日本は先送り、うやむやにするのが一般常識になっている国だから、 愛国心、「お国の命令に従え」と言って、間違ったことでも服従させるのが 楽かもしれない。

いじめ：実態認めぬ教師たち　「ママメール」恐れ遠慮も 11/23/06（毎日新聞）

　いじめを苦にした子どもたちの自殺が続く中、いじめを認めない学校のあり方が問題となっている。「いじめはどこの学校にもある」との指摘の一方、なぜ教師は認めないのか。保護者への遠慮、指導力不足……。一線の教師たちが口を開いた。【吉永磨美】

　「『いじめ』という言葉を使うのは最終手段」。東京都内の小学校に勤務する３０代の女性教師はそう言い切る。いじめを確認しても保護者に「加害者」とはなかなか言えない。なぜか。「対応の仕方を間違えたら（自分が）たたかれる」と漏らす。「先生はうちの子を悪く見ている」。そんな保護者の反発は容易に想像できる。さらに恐ろしいのは母親たちのメール。教師は「ママメール」と呼ぶ。「『あの先生がうちの子をいじめた、うちの子が良くないと言った』などの悪いうわさをママメールで回される」と心配する。

　そのため、いじめと疑われる行為があっても、「相手の気持ちを考えて」と穏便な言葉遣いにとどめ、「いじめをやめて」と強い指導はなかなかできない。

　神奈川県の公立高校の男性教頭も「いじめは裁判ざたになることがある。だから学校はピリピリしている。対応には慎重にならざるを得ない」と語る。まずいじめを確認した時、保護者へ連絡する前に、教師たちが調べたことを逐一記録する。それを加害側の保護者に見せ「この事実で間違いありませんね」と念を押す。保護者が「間違いありません」と答えて初めて本格的な指導に入る。

　いじめた生徒とは対話を重ね、本人がいじめを認めたところで「事実」を文章に書かせる。いずれも「（加害者側の）保護者がどんな反論をするか分からない」ためだ。

　また、教師には「１人で（問題事案を）抱え込まないで」と指導している。しかし「自分のクラスは任せてください」と公言し、報告や連携を怠る教師もいる。「対応は教師間の連携が大切だが、他の教師に迷惑をかけたくないのか」といぶかる。いじめを見つける前に、そうした教師への指導が必要になることもあるという。

　教頭の高校では、年に数回調査し、いじめや暴力防止に努めているという。「子どもたちのために何ができるのか、議論することが大切。だが現実はそうなっていない」とため息をつく。

市教委、いじめ遺書を当日把握も対応とらず　小６自殺 11/17/06（産経新聞）

　北海道滝川市の小学６年の女児＝当時（１２）＝が昨年９月、いじめを苦に自殺した問題で、北海道教育委員会が女児が自殺した当日に、いじめをうかがわせる遺書の内容を把握していたことが１６日、分かった。道教委は当初、把握した時期を今年６月と説明し、その後、昨年１０月には知っていたと訂正。さらに自殺当日に報告を受けていたことを担当者が１６日認めた。発生当初から把握しながら適切な対応をとらず、市教委がいじめを認めるまで１年以上かかる結果を招いた。

　道空知教育局などによると、女児が自殺を図った昨年９月９日に、通学していた小学校の校長から空知教育局の職員が遺書の内容を聞き、道教委に伝えた。母親、学校、６年生あての遺書に「いやなことを言われてつらかった」と書いてあったことが報告された。学級でトラブルがあったことや、修学旅行の班割りでもめたことも報告したという。

　道教育庁生涯学習部学校安全・健康課の菅原行彦主幹は「当時から滝川市教委には早急に調査結果をまとめるよう指示した」としながら、「初日にこれだけのものがあったのだから、もっと強い指導をしていれば、こんなに長引かずに済んだと反省している」としている。

公に公表されて自殺しないといけないような対応をなぜ、校長達が選ぶのか？？ 校長は教育委員会の方角を向いているのか、それとも文部科学省のほうか？ どちらにしても、いじめにしても必修逃れにしても、校長が自殺するような隠蔽を 選ぶ圧力、力、人事、出世等のどのような原因か調べる必要がある。 今回、教育委員会と文部科学省は、虚偽報告、隠蔽とやらせは無しにしろよ！！

集団いじめ：児童の行為発覚の校長が自殺　北九州市 11/13/06（毎日新聞）

　児童が金銭を要求する集団いじめが発覚した北九州市八幡東区の市立皿倉小の永田賢治校長（５６）が１２日、同区の林の中で首をつって死亡しているのが見つかった。福岡県警八幡東署は自殺とみている。遺書は見つかっていない。

　同署によると、永田校長は１２日午前７時ごろ、「会議がある」と家族に告げて同市戸畑区の自宅を出たが、学校に姿を見せなかった。親族が捜索願を出し、同署などが捜したところ、午後３時ごろ、八幡東区山路松尾町の林の中でロープで首をつって死んでいるのが見つかった。

　皿倉小では５年生の女児２人が、５、６年生の複数の男女から現金を要求され、少なくとも計十数万円を渡していたことが判明。学校や市教委は事実を把握しながら、いじめとして対応しておらず、１１日の会見で永田校長が陳謝した。

　市教委によると、永田校長は１１日夜に加害児童の自宅６カ所を担任と一緒に訪問し、午後１０時過ぎに帰宅した。１２日午前１０時から、校内で保護者会に向けた打ち合わせをする予定だった。いじめ発覚以降、自宅や学校に多くの苦情や抗議の電話があったという。【宮本尚慶】

文部科学省の職員を処分しろ。責任を取らせないからでたらめをする。タウンミーティングの やらせも非常識である。厳しい処分をしないと国民は納得しないぞ！！だめ公務員を減らせ！ 国民の負担を増やす前に、公務員を処分しろ！

校長が自殺、児童のたかり行為を正確報告せず…北九州 11/06/06（読売新聞）

　１２日午後３時ごろ、北九州市八幡東区山路松尾町の雑木林で、同市立小学校の男性校長（５６）が、ビニール製のひもで首をつって死んでいるのを県警八幡東署員が発見した。同署は自殺とみている。

　校長が勤務していた学校では、５年生の女児（１０）に対する同級生らのたかり行為をいじめと認識しながら、同市教委に「児童間の金銭トラブル」と報告し、いじめの実態を隠していたことが１１日に報道された。校長は同日、記者会見し、「いじめと認識しながら、市教委に正確に報告しなかったのは事実。私の怠慢であり誠に申し訳ない」と話していた。

　調べによると、現場近くの路上に校長のワゴン車がとまっており、遺体は北東に約７０メートル離れた林の中で見つかった。ワイシャツにジャンパーを羽織り、背広のズボンをはいていた。遺書は見つかっていないという。

　校長は１２日午前７時ごろ、「小学校に行く」と家族に言い残して、ワゴン車で１人で外出。家族が同日午前１０時ごろ学校に電話したが、出勤していないことがわかった。携帯電話に電話しても連絡が取れなかったため、同日午前１１時半ごろ、県警戸畑署に家出人捜索願を出していた。

いじめ：文科省統計で二重基準　都道府県ごとの集計にも差 11/11/06（毎日新聞）

　文部科学省のいじめ発生件数の統計で、いじめを認定する基準が２種類（定義と通知）あり、都道府県教委ごとに異なる基準で集計している。０５年度の都道府県別いじめ発生率（１０００人当たりの発生件数）では、最低の福島県の０．１件と、最高の愛知県３．４件と大きな差が出たのも、二つの基準が影響しているとみられる。「統計として意味をなさない」との批判が高まり、福島県教委など各地で見直しが進んでいる。【井上英介】

　文科省のいじめの認定基準は、「厳しすぎる」という声が学校現場から上がっている。一方、９４年の大河内清輝君事件以降、同省は「いじめかどうかの判断では、いじめられた児童生徒の立場に立って行うこと」と繰り返し通知してきた。このため、基準に厳密に照らした集計と、通知に基づく集計の二重基準が生じ、現場は混乱した。

　福島県では、０５年度の１年間に県内の中学校２４０校から報告されたいじめ件数は２件。同県教委学習生活指導グループの菅家敏之参事は「各学校は定義に従って厳密に判断しており、正確な実態が把握できているか不安だ」と語る。このため県内全学校に今年４月からのいじめ件数を「子どもの立場に立って判断」した上で「隠さずに」報告するよう、先月末通知した。

　長野県松本市も文科省通知とほぼ同様の独自基準で調査した結果、文科省基準で調査した場合より２０倍以上も多い４７件のいじめ該当事案があったと発表。東京都府中市も１０日、文科省基準を厳格に適用すると今年度の小中学校のいじめの件数は１件だが、「基準で示した条件の一部でも当てはまる例」をまとめたところ２９件になったとした。

　一方、発生率ワースト１の愛知県教委は「文科省の基準ではいじめを見逃してしまう」として、子どもの訴えがあれば、通知をふまえて１件とカウントする。

　事実上、二重基準となっていることについて、文科省児童生徒課は「実態を正確に反映するよう、調査のあり方を検討し、改めていきたい」としている。

文部科学省、教育委員会及び学校が怠慢、放置、無視する状態では 厳しい。たぶん、これは学校だけでなく、日本そして行政の体質となっていると思う。

いじめ自殺：傍観も罪…長男失った長野県教委職員が訴え 11/10/06（毎日新聞）

　いじめを苦にした自殺予告の手紙が９日、新たに文部科学省に届いた。問題が広がりを見せる中、いじめが原因とみられる自殺で長男を亡くした長野県教育委員会の職員、前島章良さん（５２）＝同県須坂市＝は「いじめを傍観することも罪。いじめを見た人は正義の声をあげて」と訴えている。

　同県教委のこども支援課長を務める前島さんは９７年、自殺で長男の優作君（当時１３歳）を亡くした。

　「ぼうりょくではないけど、ぼうりょくよりもひさんだった。あの４人にいじめられていた。ぼくは死ぬ」

　９７年１月７日夜、優作君が遺書を残して自宅の庭で命を絶った。「お母さんの作る鍋はおいしいね」。夕飯時の何気ない会話が最後の言葉になった。

　いじめられていたことは知らなかった。校長らに問いただすと、「分かりません」と繰り返すばかり。４人からの謝罪はいまだにない。「せめてお父さんに助けを求めていてくれたら」。通夜の前日、ひつぎに一晩中語りかけた。

　「我が子の悲しみを理解してあげられなかった」。そんな思いが募った。００年４月、同じ境遇の親たちと「いじめ・校内暴力で子どもを亡くした親の会」を設立。会社を辞め、全国で講演活動などを続けた。

　０４年４月、県教委の任期付き職員として採用された。肩書はこどもの権利保護推進幹。「人の痛みを背負った方に」との田中康夫前知事の働き掛けに応じた。

　学校現場の改革に取り組む傍ら、月５、６回のペースで講演をこなす。９日行われた佐久市の望月中学校での講演では、「『いじめられる方にも原因がある』という子もいるが、それは間違っている。人をいじめてもいいという理由は絶対に存在しない」と語気を強めた。

　　　◇

　講演後、文科相あてに新たな手紙が届いたことを聞いた前島さんは、「手紙を出した子の周りには、筆跡を見て誰か分かる子がいるのではないか。彼らが声をあげてほしい」と話した。「いじめは加害者の周りに多くの傍観者・無関心層ができあがる。見て見ぬふりをすることで、いじめが潜在化してしまい、自殺にまでつながる。いじめを傍観することも一つの罪だ。どうか声をあげてほしい。それは『チクリ』ではなく、正義の告発なのだから」【川崎桂吾】

いじめ自殺：堺市教委、文科省への報告怠る 11/10/06（毎日新聞）

　９９年に堺市立商業高校の女子生徒（当時１６歳）がいじめをほのめかす遺書を残し飛び降り自殺したことについて、堺市教委が文部科学省に「いじめが原因」との報告を怠っていたことが分かった。いじめが主な原因で自殺した公立小中高校の児童生徒を同省がゼロと発表した９９年度からの７年間に、いじめが原因と疑われる自殺が全国で少なくとも１６件あった－－とする毎日新聞報道などを受け同省が堺市など該当教委に問い合わせ判明した。【岩崎日出雄】

自殺する者が復讐や恨みの感情を抱いているのであれば、やはり、いじめた生徒の名前を 書いて自殺するべきだろう。学校、校長、そして教育委員会の対応を見れば、逃げれるの であれば逃げようとする姿勢がよくわかる。これでは、何も変わらないし、裁判でも勝てない。 無駄死にである。復讐や恨みの感情がないのであれば必要以上に周りに迷惑をかけるべきでないが、 そのような感情があれば、名前や何をされたか書き物を残すべきだ。

いじめ自殺：「悪ふざけ」…遺族、反論のすべなく６年 11/06/06（読売新聞）

　文部科学省調査で、いじめ自殺がゼロとされた９９年度以降、毎日新聞のまとめで１６件の「いじめが原因と疑われる自殺」があった。「真実」を求めて学校と折衝し、司法の場に救いを求めた遺族も多い。だが、学校側の協力が無ければ、事実を見いだすのは難しい。裁判で敗訴してもなお、「では、何が真実だったのか。情報を隠したままで本当の対策があり得るのか」と叫ぶ遺族がいる。【吉永磨美】

　００年７月２６日、埼玉県川口市立中１年の大野悟君（当時１３歳）は自宅納戸で首をつり死亡した。自宅の電話わきのメモ帳には「ＨＥＬＰ　大野」の書き置きがあった。

　「いじめでは」との家族の指摘に、学校は翌８月上旬まで２回にわたりＡ４判数枚の報告を手渡した。ＡからＩまでアルファベットで生徒９人が記され、いやがらせ（悪口）▽暴力行為（太ももをひざでつく、腹を殴る）など７項目が個条書きで記されていた。記者会見で校長はいじめを認め、県警は同級生９人が暴力を繰り返していたとして児童相談所へ通告した。

　しかし現在、いじめ自殺統計に悟君はカウントされていない。

　祖父隆さん（７６）ら遺族は納得のいく説明を求め、同級生９人の保護者と川口市を相手取り賠償を求め０１年に提訴。だが、昨年のさいたま地裁判決は敗訴に終わった。

　判決は「（いじめたとされる）生徒らの各行為について日時、場所などが具体的にされていない」と証拠不足を指摘。「悪ふざけに類するもの」などとする市側の主張を認めた。

　確実に反論するすべはなかった。自殺動機を記す遺書はない。当初、遺族が「いじめを認めた」と感じた生徒らとのやり取りも録音していなかった。自殺当時の校内調査の経緯は「職務上知りえた生徒の秘密にあたる」として、川口市は回答を拒否した。

　市教委は悟君の自殺直後に臨時校長会を開き、総点検や教職員の研修などを指示し、県議会も０２年、「いじめ、暴力の根絶」決議を可決。県を挙げての取り組みにもかかわらず、０４年６月には隣接する蕨市で中２女子生徒が、害虫呼ばわりされたなどと書き残し自殺した。

　悟君は父親から教えてもらったウクレレでハワイアンを演奏するのが好きだった。月命日には好物だったエビフライや混ぜご飯を作る。そんな隆さんらは、続発するいじめ自殺事件を「耐えられない思い」で見つめる。

　「机にのりが塗られたこともあり、学校側は知っていたのに伝えてくれなかった。少しの兆候でも伝えてくれれば、家でも何か（対策が）できたはず。裁判に訴えても何も分からなかった。いじめを認めず、情報を出さない姿勢ではいじめ自殺は減らないし、私たちのような遺族の苦しみもなくならない」。隆さんの心はあの日から晴れることはない。

中２女子の裸写メールで交際強要、中学教師逮捕…山形 11/05/06（読売新聞）

　山形県警捜査１課と米沢署は５日、同県南陽市立宮内中学校教諭竹田智哉容疑者（３８）（南陽市若狭郷屋）を脅迫容疑で逮捕した。

　調べによると、竹田容疑者は１０月下旬、携帯電話の情報交換サイトで知り合った同県米沢市内の中学２年の女子生徒（１４）に自分の裸の写真をメール送信させ、「一度会ってほしい。あの写真をばらまいてもいい。学校にばれたらやばいでしょう」とのメールを返信して脅迫した疑い。

　竹田容疑者は１０月中旬から女子生徒とメールのやり取りを始め、まず自分の裸を撮影して女子生徒に送りつけたうえで、同様の写真を送るよう要求していた。竹田容疑者は同中で数学を担当、２年生の担任を務めている。

中国新聞（2006年11月4日）より

教育委員会を廃止して、一から始めろ！ 機能していない！機能していない以上、古いものは捨て、 一から始めるのが良い！

いじめの学校対応に不満増　生徒側から法務省へ申告 10/31/06（産経新聞）

　「いじめに対する学校や教師の対応が不十分で人権侵害を受けた」とする生徒側から全国の法務局への申告件数が、平成１７年までの４年間で２３５件増加していたことが３１日、分かった。長勢甚遠法相が同日の閣議後記者会見で明らかにした。

　いじめが減少傾向にあるとする文部科学省の調査と比較して、長勢法相は「統計の取り方が違うのかもしれないが、悲惨な事件につながることもあり、各省と連携して対応していかなければならない」と述べた。

　法務省によると、申告件数は▽１３年４８１件▽１４年５２４件▽１５年５４２件▽１６年５８４件▽１７年７１６件。

　「学校に訴えたが『事実はない』と言って取り合わない」「担任教師がその場限りの対応しかしない」などと学校側の対応の悪さを指摘する内容のほか、「先生が自分の嫌いなあだ名で呼び続ける」といった教師がいじめに加担しているケースもあった。

　また法務省は同日、緊急に実施した「いじめ問題強化週間」（１０月２３日～２９日）に、「子どもの人権１１０番」に寄せられた相談件数をまとめた。全国の法務局に寄せられた相談は１３６９件で、うち「いじめ」に関する相談は６４７件だった。

　具体的には、中学２年の男子が同級生から「死ね」と言われ、担任教諭に相談。教諭は「死ね」と発言した同級生に事実を確認した上で反省文も書かせたが、その親から事実を否定する抗議を受け、学校側が「いじめ」の認定を躊躇（ちゅうちょ）しているケースなどがあった。

岐阜中２自殺の件で校長のコメントをテレビで見たが、ほんと日本の教育関係者は だめな人間が多いことを実感した。これじゃ、平気で虚偽報告や成績書改ざんをするわけだ。 こいつらは偽善者の代表と言っても良い。偉そうな事を言っているが、尊敬に値しない 人間。常識から外れている。これで一般よりも良い給料を貰い、偉そうにしているのか？

文科省もひどいな！怠慢だ！！校長や教育委員会の処分について何も言わない！ こんな奴らでは何を期待できるのか？結果や実績で評価されると、偽造する、隠蔽する。 これは人間として最低のレベルである。その最低のレベルの人間が教育関係者。 このようなことしかできない人間が子供を教育すること自体、間違っていないか！ 圧力があれば、虚偽報告、改ざん、そして隠蔽する教育関係者が多く存在すること自体、 既に日本の教育は間違っていたことを示している。

今回、適切な対応が取れないのであれば、２～３割の教育委員会の人間及び校長の給料を ３年間、２～３割カットしろ。税金泥棒だ！！だめな人間は切る！そうでないと、全てが 腐る！！今回、よくわかっただろ、文科省！文科省だけで改革できるか？出来ないと思う！

岐阜中２自殺：クラブ内で日常的にいじめ　友人が証言 10/31/06（毎日新聞）

　岐阜県瑞浪市の市立中学２年の少女（１４）が今月２３日に自殺した問題で、少女の友人たちが３０日、少女がバスケットボールクラブ内でチームメートから日常的に受けていたいじめの実態を明らかにした。近距離からボールをパスして受け取れないと笑ったり、仲間外れにしていたという。３０日も２度に及んだ会見でいじめの事実をあいまいにした学校側の対応についても、友人たちは「同じクラスの人たちはいじめがあったと考えている。（少女が）可哀そう」と口をそろえた。

　友人たちによると、遺書で名前を挙げられた４人は、練習で少女からのパスをわざととらなかったり、練習後に最後まで後片付けをさせるなど、少女を下級生と同様の扱いにしていた。ある友人は少女について「人一倍まじめで責任感も強いクラスのリーダー的存在だった。良く練習もしていたのに」と唇をかんだ。

　また、学校は少女の自殺後、「少女への手紙」という題で生徒らに作文を書かせていた。学校は少女の家族に、生徒らへのアンケートでいじめの事実が確認できなかったと説明していたが、友人の一人は「死んだ人に悪口言う人なんていない。学校は自分を守るようなことばかり言っている。学校が（いじめを）認めないと学校は良くならない」などと批判した。

　少女のロッカーの中には図書館で借りたらしい「生きる」というタイトルの詩集があった。ある友人は「自分を慰め、勇気づける内容の詩だった。自殺するほどの苦しみに、私が気づいてあげられればよかった」と声を震わせた。【稲垣衆史】

　◇１年生部員が退部…学校側は対策取らず

　自殺した少女が在籍していたバスケットボールクラブで、１年生部員が他の部員との人間関係の悩みを訴えて退部していた問題で、学校側が「いじめは見られない」などとして対策を取っていなかったことが３０日、分かった。生徒側から“シグナル”が送られていたにもかかわらず、クラブ内にまん延していたいじめを学校側が見過ごしたことが今回の悲劇を招いた格好だ。

　学校の説明などによると、１年生は今月１９日、「部活動でつらい思いをしている」などと自分の担任に訴えて退部を希望、２日後に退部した。１７日には自殺した少女の家族も担任や部活顧問の教諭に「練習後に迎えに行った際、泣き出した」と相談していた。しかし顧問は相次ぐ訴えにも「練習で生徒に接した限り、明確ないじめは見られない」として、他の部員に具体的な指導をしなかった。顧問は３０日午後に学校で開いた会見で「いじめを発見できていれば、こういう結果にならなかったかもしれないが、練習の中では兆候が見られなかった」と弁明した。

　この１年生の問題については、校長が会見で「６月ごろに担任から聞いた。いじめと考えている」と述べたのに対し、担任は「１０月１９日に家庭訪問して初めて知った」と食い違いを見せ、校内のいじめに対する情報の共有や共通認識の欠如をさらけ出した。【浜名晋一、安達一正】

会見迷走、いじめの有無で二転三転…岐阜・中２自殺 10/30/06（読売新聞）

　岐阜県瑞浪市の市立瑞浪中学校２年の女子生徒（１４）が自殺した問題で、学校側は３０日、午前と午後の２回にわたって佐々木喜三夫校長（５８）らが記者会見したが、いじめがあったかどうかについての見解が、二転三転した。

　佐々木校長は、午前の会見で、「言葉によるいじめはあった」としたが、午後には「自殺につながるようないじめはなかった」と話し、迷走を繰り返した。

　学校側は女子生徒の自殺後、佐々木校長や学年主任らが再三、女子生徒の自宅を訪問。２７日夜に訪れた際には、学年主任がいじめがあったことを認める発言をした。ところが、２９日午前の会見で佐々木校長は「いじめは確認できていない」とし、３０日午前には「（学年主任は）長時間にわたるやりとりで、意識がもうろうとして事実を確認せずにいじめがあるように表現した」と述べた。

　さらに３０日午前の会見で佐々木校長は、「『うざい』、『きもい』と、からかういじめはあった」と認める一方、「それが自殺に結びついたかは確認できていない」とした。午後の会見では一転して「自殺につながるようないじめはなかった。（自殺につながらないいじめも）見当たらない」と話すなど混乱した。同席した同市の尾石和正・教育長（６４）は「情報が整理されていない。もう少し時間をかけて、事実関係の把握に努める必要がある」と述べた

学校か、教育委員会の人間に責任を取らせろ！！ 「伊吹文科相は未履修問題について『管理権、人事権が（文科相に）ないとはいえ、 結果責任の一端はわたしが負う』と述べた。」

文科省に責任が無いのなら、誰の責任なのか、誰が責任を持って管理及び監督する ようになっていたのか？？どのように誰（組織）が責任者を処分するのか？

こんな状態でよく日本の教育はすばらしいと言ってきた人間達がいるものだ？ 結果は良くても、モラルなど無い教育関係者がたくさん存在し、学校や教育委員会の チェックは誰がするのか明確になっていないことになる。

ホリエモン、万歳！！君は学校教育の先を走っていたんだ！結果なんだよ。この国は！ 建前と本音は全く違う。人を蹴落とし、人を欺き、人を傷つけても勝者になれば、 誰も文句を言えない。これが学校が教えてきたこと！そして見つかれば俺だけじゃない！！ 他にもいる。これが鏡に映った日本の姿！！

公立高、未履修は４万７０００人　衆院特別委 10/30/06（産経新聞）

　衆院教育基本法特別委員会は３０日午前、安倍晋三首相が出席し、政府提出の教育基本法改正案と、民主党の日本国教育基本法案に対する質疑を再開した。質疑では、高校の必修科目の未履修問題や、岐阜県瑞浪市の市立瑞浪中学校（佐々木喜三夫校長）に通う中学２年の女子生徒の自殺などいじめ問題が取り上げられた。

　伊吹文明文部科学相は、高校の必修科目の未履修問題について、文科省の実態調査では、３３都道府県２８９校の公立高校で４万７０００人の生徒に未履修があったことを明らかにした。国立高校１５校には未履修はなかった。全国の公立高校のうち７％で未履修があったことになり、７０時間以内の不足が最も多く３万７２５４人、７０－１４０時間が８７２２人、１４０時間超が１１１８人だった。私立高校分は明日発表の予定で、伊吹文科相は「かなりの数が加わってくると思う」と述べた。

　また、伊吹文科相は未履修問題について「管理権、人事権が（文科相に）ないとはいえ、結果責任の一端はわたしが負う」と述べた。さらに、未履修のまま卒業した生徒の高校卒業資格の扱いについて「法制局と詰めている」と述べ、対応の検討に着手したことを明らかにした。

　また、伊吹文科相は未履修やいじめ問題への各教育委員会の対応について「率直にいって、誠に責任感がない」と批判し、関連制度を見直して文科省の権限を強める意向を示した。

　特にいじめ問題については「校長や学校関係者、教育委員会が（問題を）隠す傾向がある。大変由々しいことだ」と述べた。そのうえで「できるだけ（実態を）隠すことなく、早く子供を救っていくようにという基本方針を伝達している」と、実態を公開し、迅速な対応を取るよう指示していることを説明した。

　また、「時代が大きく変わり、家庭の中で訴える相手が少なくなり、学校に重みがかかっている。命をしっかり守る原点を持ちたい」と述べたが、これは、いじめ問題の解決にはまず教育現場での対応改善が先決との考えを示したものだ。

　安倍晋三首相は教育基本法改正の目的について「志のある国民を育て、品格ある国家をつくっていくのが改正の目的だ」と述べ、今国会での改正を期す考えを改めて強調した。政府与党は今国会成立を確実にするため１１月上旬の衆院通過を目指している。教育基本法の改正が実現すれば昭和２２年の制定以来初めてとなる。

「広い意味でいじめ」「原因かは難しい」岐阜・中２自殺 10/30/06（朝日新聞）

　岐阜県瑞浪市の市立瑞浪中学２年生の女子生徒（１４）が自殺した問題で、同校の佐々木喜三夫校長らが３０日午前、同市役所で会見し、「『ウザイ』や『キモイ』といった言葉によるいじめはあった」と明らかにした。一方で、「今の時点では自殺に結びつけるかどうかの判断は難しい」と述べて、学校側は今後も調査を続ける考えを示した。

　会見で、佐々木校長は、「２７日に遺族宅を訪問した際に撮影されたビデオを見た。その中で『いじめがあった』と表現した」とし、「広い部分でのいじめがあったということ。言葉足らずだったが、悪口も含めると、いじめがあったと思う」と説明した。　「言葉によるいじめやからかいはあったのか」という質問には、「言葉によるいじめやからかいはあった。ただ、自殺に結びつけるかどうかの判断は難しい。推測の域を出ないため確認が難しく、最終的には結びつけられないだろう。ただ、いじめと自殺の関係をうやむやにしようとは思っていない」と述べた。

中２女子生徒が自殺、いじめの可能性　岐阜県瑞浪市 10/30/06（朝日新聞）

　岐阜県瑞浪市の市立中学校に通う２年生の女子生徒（１４）が２３日に自宅で首をつって自殺し、両親が遺書とみられるメモなどから「部活動でいじめを受けていた」と訴えていることが２９日、分かった。学校や市教育委員会は、生徒への聞き取りなどから「現時点ではいじめの事実は確認できない」としながらも、いじめが原因の可能性があるとしてさらに調査する。

　同日会見した校長らによると、女子生徒は２３日午後１時ごろ、学校から帰宅直後に自室で首をつって死んでいるのを母親に発見された。部屋には、所属するバスケットボール部の４人の同級生の名前を挙げ、「本当に迷惑ばかりかけてしまったね。これでお荷物が減るからね」という内容の便箋（びんせん）に書かれたメモを残していた。

　女子生徒はまじめな性格で成績も良く、１年では学級委員を務めていた。バスケットで他の部員との技量の差を気にしていたという。

　両親によると、１７日、母親が学校で担任と顧問に会い、４人の名前を挙げて、練習中に「うざい」などと言われたと訴え、「娘に気を配ってほしい」と頼んだという。パスをする時にわざと遠くに出されることもあったという。こうしたいじめは今夏ごろ、女子生徒がレギュラーになってから始まったとみられるという。

　自殺した２３日、女子生徒は朝７時半過ぎから部活の練習に普段通り出かけていた。学校によると、練習後、教室で涙ぐむ女子生徒の姿を担任が確認していたという。

　学校は２４日に生徒らにアンケートを配り、今回の自殺について自由に書かせたところ、「いじめの存在を思わせるような記述はなかった」としている。

　２５日の葬儀後、両親と校長らは連日、話し合いを持った。いじめの可能性を問いつめる両親に対し、学校側は２８日夜、「（名前を挙げられた）４人の親も、子どもが言葉や態度で傷つけ、いじめたと認めている」と発言した。だが、２９日の会見では「いじめとは断言できない」と撤回した。

　自殺をした日は女子生徒の誕生日だった。両親は「学校側の説明は信用できない。同じように自殺する子が出ないように、事実をはっきりさせてほしい」と話す。

　学校側も女子生徒が「うざい」などと言われたことは認めたものの、校長は同日夜、「死に至らしめるいじめだったのかはっきりしない。今後調べる」と説明した。

岐阜中２自殺：学校側の説明二転三転　原因には触れず 10/30/06（毎日新聞）

　岐阜県瑞浪市の市立中学２年の少女（１４）が今月２３日、いじめをほのめかす遺書を残して自殺した問題で、いじめの有無を巡る学校側の説明が二転三転している。同校は少女の家族に対していじめを認めていたが、その後、会見などで「原因は分からない」「広い意味でのいじめはあった」と言い直しを繰り返し、３０日には再び「自殺に結びつくいじめの事実はない」と話した。中学校では同日朝、緊急の全校集会が開かれたが、校長は自殺の原因を特定しなかった。

　少女の家族によると、校長、学年主任らが２８日、自宅を訪ねた際、少女が遺書で名前を挙げたバスケットボールクラブのチームメート４人について、家族が「（４人の）親はいじめがあったと認めているのか」とただすと、学年主任は「無視や強いパスなどで苦しめていたと認めている」と答えていた。家族はこの様子をビデオに収めており、報道陣に公開した。

　しかし、校長は２９日の会見で「自殺の原因は分からない」と説明。さらに同日夜には「広い意味でのいじめはあったが、自殺の原因となったかは分からない」とやや表現を変え、いじめの存在を一部認める発言をした。

　ところが３０日朝、全校集会後に、同校の教頭は報道陣に対し「現段階でいじめの事実は確認できていない」。その後、校長も市役所で開いた会見で「『ウザイ』などのからかう発言はいじめに当たると思うが、自殺につながるかは推測の域を出ず、最終的な原因に結びつけられない」と話した。「原因をうやむうやにするつもりか」との質問には「そのつもりはない。原因は知りたい」と答えた。

　同校は、いじめの確認について「犯人捜しが先行すると生徒の間に動揺が広がる」として、今後、全校生徒に無記名のアンケートを行い、日ごろの校内でのいじめの有無などを問うという。校長は「学校は警察と違う。踏み込んだ調査はできない」と話した。【浜名晋一、安達一正、稲垣衆史】

　◇２回目の緊急全校集会

　緊急の全校集会は午前８時半から開かれた。学校の説明によると、集会は自殺翌日の２４日に続いて２回目。最初の集会では校長が死因を明かさずに少女の死に触れ、命の大切さを訴えたが、この日の校長は「自殺に結びつくいじめの事実はないが、今後の調査で出てくるかもしれない」と話し、「不安を抱いている子も多いだろうが、より良い学校を目指していこう」とあいさつした。生徒たちは静かに聴き入っていたという。

　生徒たちは３０日朝、一様に硬い表情で登校。教職員が通学路に立ち、「おはよう」と声をかけた。学校前には多くの報道陣が詰め掛けたが、ほとんどの生徒が記者の問いかけに無言で、足早に校内に入った。１年生の男子生徒は事件について「ショックです」と漏らした。

教育委員会だけの問題でない。 公務員の事なかれ主義の問題。 責任を明確にし、厳しい処分が必要。 責任を重くするだけでなく、責任の明確化、 重い責任を負う職員の給料を上げるなど、 平等でなく、権限や責任による待遇も考えるべきだ。 同じ給料であれば、誰も責任を取りたがらない、 誰も役職などほしがらない。よく考えて改革が必要。

朝日新聞（2006年10月21日）より

朝日新聞（2006年10月21日）より

「父親が『最近７年間、全国でいじめによる自殺者ゼロということのようだが、 おかしいのではないか。今回も（筑前）町教委がいろいろと隠すのではないかと懸念している』 と述べると、宮崎視学官は『現在の調査システムに問題があれば、きちんとした事実が 報告されるよう見直すべきところは見直す』と答えた。」

テレビでニュースを見たが、文部科学省の宮崎活志・初等中等教育局視学官らの発言は 形式的に思えた。改善すると発言していたが、「きちんとした事実が報告されるよう 見直すべきところは見直す」とは、厳しい処分を含めているのだろうか。

学校(校長)や教育委員会の幹部の体質に問題があることはわかっているだろう。 もし文部科学省が気付いてもいないのであれば、文部科学省自体にも問題がある。 改善と言っても誰(機関)に指摘してもらい改善するのかも問題になる。 厚生労働省の問題 を見ても組織の問題があることが良くわかる。

福岡いじめ自殺：自殺生徒の父と文科省職員が面談 10/19/06（読売新聞）

　福岡県筑前町立三輪中学校２年の男子生徒（１３）がいじめを苦に自殺した問題で、福岡県教委に原因調査に訪れた文部科学省の宮崎活志・初等中等教育局視学官らが１８日、生徒の父親ら遺族２人と面談し、調査内容を遺族に伝えることを約束した。文科省が遺族との面談に応じ、調査結果の公開を明言することは極めて異例で、専門家は「連鎖的に発生が続く子供たちの自殺問題に対する危機感の表れではないか」と指摘している。

　面談は、父親がこの日、県庁に出向いて、文科省幹部に直接要請し、実現した。県庁内で報道陣に公開する形で行われた。

　文科省は、今回の調査内容について（１）不適切とされる教員（学年主任）の言動（２）自殺した男子生徒への他生徒のいじめ（３）県、町の教委の対応－－と説明。父親が「学校や町教委から報告された内容を遺族にも公開するのか」と尋ねると、宮崎視学官は「はい」と回答した。

　父親が「最近７年間、全国でいじめによる自殺者ゼロということのようだが、おかしいのではないか。今回も（筑前）町教委がいろいろと隠すのではないかと懸念している」と述べると、宮崎視学官は「現在の調査システムに問題があれば、きちんとした事実が報告されるよう見直すべきところは見直す」と答えた。【笠井光俊】

みざる きかざる いわざるになりたがる教育委員会や学校が多く存在するから 北海道、福岡県の児童・生徒がいじめを苦に自殺したんだろ！

文部科学省の職員も日本人なんだからわかるだろう。 プールの給水口に吸い込まれて死亡した児童の事故の時、全国で排水口対策の調査が行われたが、 急いでいたから確認せずに報告した学校や地方自治体があった。 同じ事を繰り返すなよ、文部科学省！

確認せずに文部科学省へ報告した教育委員会や学校関係者は免職を覚悟する ように指導し、忠告すべき。同じ言い訳を受け入れることがあれば、文部科学省の 監督及び指導にも問題がある。

教育委員会の人事評価や抜き打ちチェックも今後、必要。上ばかり見る役人は必要なし！

いじめ自殺緊急調査、文科省が全国の小中高で洗い出し 10/17/06（読売新聞）

　北海道、福岡県の児童・生徒がいじめを苦に自殺した問題を受け、文部科学省は１６日、全国のすべての小中高校を対象に、自殺の原因となっている「いじめ」について、緊急調査に乗り出す方針を決めた。

　今週中にも各都道府県教委や私立、国立の学校に要請する。また、来年度には警察などと連携し、自殺の実態を探る全国調査を実施するほか、教員向けのマニュアルを整備するなど、子供の自殺を食い止めるための体制づくりを早急に進める。

　文科省では、これまでも年１回、全国の公立小中高校を対象に、いじめや自殺、不登校の数などを調べてきた。９月に公表した調査結果によると、昨年度の自殺の件数は１０５件で、ピークだった１９７９年（３８０件）と比較すると激減していた。ただ、原因別で見ると、いじめによる自殺の件数は９９年度以降ゼロで、調査が実態を反映していないという指摘が出ていた。

　例えば、北海道滝川市内の小学校の教室で昨年９月、首をつって自殺した小学６年の女児（当時１２歳）は、遺書でいじめを訴えていたが、市教委はいじめに関する記述を隠して発表。当初、遺族にもいじめを認めなかった。

　このため、文科省は「教育委員会がすべてを把握していないか、文科省へ報告していないケースもありうる」と判断。今回の全国調査では、現時点で校内で起きているいじめについて、各教委に徹底した洗い出しを要請する。調査対象を国立や私立の学校にも広げ、全体状況の把握を目指す。

どうなっているんだろうね、文部科学省。 公務員の汚い・曖昧の逃げ方で幕引きか？？ これで国民にありのように税金を運んでこいと言うのは 虫が良すぎるだろう！！ 責任を取らないのが公務員と思える結果が多いが、 これで批判を受けないと思っているのか？？

福岡いじめ自殺：教諭発言、一転因果関係認めず　校長会見 10/16/06（毎日新聞）

　福岡県筑前町の町立三輪中２年の男子生徒（１３）がいじめを苦に自殺した問題で、合谷（ごうや）智校長が１６日未明、記者会見し、男子生徒の１年時の担任教諭で、現在２年の学年主任（４７）が、男子生徒に対するいじめ発言を繰り返し、それが発端になって生徒たちによるいじめが広がったことを認める一方、教諭の発言と自殺との直接の因果関係については「認められないと思う」と述べた。

　合谷校長は１５日朝、自殺した男子生徒の家に赴き、遺族に対して「教諭のいじめ発言は自殺に結びついている」と説明していた。だが、１６日未明の記者会見で、合谷校長は「遺族への説明時には冷静さを欠いてしまい、『因果関係がある』と説明してしまった。もう一度考え直すと情報が少なく、より多くの情報を集めて分析してみないと因果関係については分からない」と述べた。学年主任は１５日、体調を崩したという。【倉岡一樹】

　◇全生徒対象にアンケで「調べ直す」…生徒宅訪問の校長

　合谷校長は１６日午前１時半すぎに教頭とともに自殺した男子生徒宅を訪問、両親と２時間近くにわたって面会した。父親によると、校長は全生徒を対象に教諭らによるいじめについてのアンケートを１６日に無記名で実施することを伝え、「もう一度最初から調べ直します」と答えたという。

　校長らは面会後、報道陣の質問に一切答えず、無言で車に乗り込んだ。

　自宅玄関で取材に応じた父親は「（１年時の）担任が引き金となってその後の（生徒たちによる）いじめが続いたという説明を受けた。でも、私たちが思っているのはそうじゃない。（担任のいじめは生徒が）２年になってからも日常的に続いていた。納得できない」と語気を強めた。

テレビで北海道滝川市教委の対応を見ると、問題がある。

暴力が確認できないといじめじゃないのか。もしほんとうに思っているのなら こいつらに指導能力はない。いじめを理解できていない。言い訳だとしても 市教委の職員。これじゃ、誰に助けを求めれば良いのか子供もわかるまい。

こんな連中が権力を持っているのであれば、良い教育を指導出来るわけが無い。 立派な大人とはこんな逃げ腰の市教委の職員になることだと子供には言えない。 ただこんな連中のような大人になるなと言っても間違ってはいない。 出来るだけ子供の目線で理解し、指導する人間になるように努力する人間になってほしい と言いたい。偉そうな事を言うような人間じゃないが、少なくとも北海道滝川市教委の職員 のように給料貰っていながら、あんな言葉は言えない。

滝川市の小６自殺、１か月半前に担任に友人関係相談 10/02/06（読売新聞）

　北海道滝川市内の小学校で昨年９月、６年生の女児が首をつり、後に死亡した問題で、担任教諭がその１か月半前の７月、友人関係のことで女児から相談を受けていたことが１日、わかった。

　自殺を図った後に学校が同級生に行った聞き取り調査でも、「死にたいと漏らしていた」などの証言が多数得られており、学校は昨年１０月、女児の家族に「本人のサインを学校、担任として受け止められなかった」との内容の文書を渡していた。

　文書は、学校側が事前に把握していた女児の様子について、「席替えのことや友人関係について担任に相談があった」「修学旅行の部屋割りで（女児一人がどのグループにも入れないという）問題が生じた」ことに触れていた。しかし、ともに「担任の指導で解決された」と説明し、いじめは否定していた。

　また、文書には６年生への聞き取り調査結果も記載され、「カッターの刃を手首に当てていた」「死にたい、と言っていた」など、自殺の兆候があったことを、多くの児童が証言していた。

　同市教委は、「苦しい心の奥をつかめなかったことは残念で、女児や遺族におわびしたい」としながらも、「遺書の文言と、同級生から聞き取った内容を一つずつ照らし合わせて分析したが、自殺の原因に結びつくものは確認できなかった」としている。

自殺の女児、「いじめ」遺書判明　市教委は公表せず 10/01/06（産経新聞）

　北海道滝川市の市立小学校の教室で平成１７年９月、首つり自殺した６年生の女児＝当時（１２）＝が、学校内でのいじめを示唆する内容の遺書を残していたことが１日、分かった。同市教育委員会は遺書の内容を把握していたが、公表していなかった。

　女児は同年９月９日朝、教室で首をつってぐったりしているのを登校した児童に発見された。病院に搬送され意識不明の重体だったが、今年１月６日に死亡した。

　市教委によると、教卓上には学校や母親、友人あてに別々の封筒に入れられた７通の遺書があった。このうち学校などにあてた遺書には「キモイと言われてつらかった」などと自殺の理由をほのめかす記述があったという。

　校長が家族に遺書を渡す前に急いで目を通したが、いじめを示唆する記述を見落とした。しかし、市教委は１７年１０月に家族が学校を訪れて遺書を読み上げた際に内容を把握した。

　市教委は公表を控えた理由について「遺書の内容に基づき調査したが、女児へのいじめは確認できなかった。原因が特定できないので慎重になって発表しなかった。隠したわけではない」と話している。

千葉市教育委員会の体質はどうなっているのか。このような対応をとった担当者や 幹部は、はずかしくないのか。自己や自分の所属している組織のためにはウソを ついても良いと言っているようなものだ。

千葉市教育委員会は、どのように教育や教諭達について考えているのか。 古い体質が残っているのか、澱んだ人事があるのか、マスコミは調べて公表してほしい。 上がダメでは、下に問題がなくても悪くなる。

なぜウソにウソを重ねたのか、はっきり回答しろ！！

ウソ認め実名公表　千葉市教委 07/25/06（読売新聞）

　女性用下着を盗んだとして懲戒免職処分となった千葉市立小教諭について、被害者の女性が処分された教諭を実名で発表するよう求めたにもかかわらず、同市教育委員会が「被害者が匿名発表を強く要望」と虚偽発表した問題で、市教委は２４日、この問題での３度目の会見を開き、虚偽発表を認めて元教諭の実名を公表した。飯森幸弘教育長は、自身や担当者らの処分を検討する考えを示した。

　懲戒免職処分（１９日付）を受けたのは同市若葉区内の佐藤正一容疑者。市教委は当初４３歳と発表していたが、２４日になって４２歳に訂正した。１９日に住居侵入容疑、２０日に同容疑と窃盗容疑で千葉地検に書類送検された。犯行当時、市立都賀の台小に勤務していた。

　２４日の会見で、飯森教育長らは当初、「全体の話し合いの中で匿名発表に被害者が同意してくれたと理解していた。（実名発表を強く主張していた）被害者にきちんと意思を確認すべきだった」などとして虚偽発表を認めなかった。報道陣から再三にわたって問いただされると、「結果としてウソをついたと言われても仕方がない。これまでの発言を撤回する」と虚偽発表を認めた。

　飯森教育長らは、被害女性と都賀の台小の校長らが話し合った具体的な内容を把握しておらず、「穏便にしたいと言ったのは被害者側」「被害者の心境も揺れ動いていた」と言い逃れに終始。同席した宮田浩・教職員課主幹は被害女性とのやり取りについて、「覚えていない」と答えた。

　また、志村修・学校教育部長は、佐藤容疑者の懲戒免職処分を１９日に発表した際、被害女性の主張を把握しており、２０日には抗議を受けていた。しかし、市教委は匿名発表について、１９日の会見で「被害者の要望」、２１日は「被害者側が市教委の判断で結構と言った」とした。２４日の会見でも、「あくまでも被害者に配慮して判断した」と述べ、組織的な隠ぺいや佐藤容疑者をかばう考えはなかったことを強調した。